畢竟規(guī)矩死的,人是活的,死物終究不能長(zhǎng)久約束人。
老子的態(tài)度是宇宙規(guī)律就是如此,人無(wú)法掌握宇宙規(guī)律,只能順應(yīng)宇宙規(guī)律,所以要順其自然。
很明顯,這里的邏輯是。
孔子認(rèn)為。
周禮→繁榮→禮崩樂(lè)壞→動(dòng)亂→恢復(fù)周禮→繁榮。
邏輯閉環(huán)了,所以講不通的死循環(huán)。
老子認(rèn)為。
人心→周禮→人心動(dòng)亂→禮崩樂(lè)壞→恢復(fù)周禮→人心動(dòng)亂。
也是一個(gè)死循環(huán),孔子是他的思維邏輯閉環(huán),老子是看到了宇宙規(guī)律的邏輯閉環(huán),看到了宇宙的死循環(huán),看清了規(guī)則卻沒(méi)有解決辦法,所以基本麻了。
二者的看法在于。
孔子認(rèn)為是禮崩樂(lè)壞導(dǎo)致了人心動(dòng)亂,所以要克己復(fù)禮。
而老子認(rèn)為是人心動(dòng)亂才導(dǎo)致了禮崩樂(lè)壞,人心無(wú)法改變所以無(wú)解,麻了。
這就是因果關(guān)系的認(rèn)知。
某種意義上和先有雞還是先有蛋的問(wèn)題有的一拼了。
辯論不在于爭(zhēng)輸贏,而是商量解決辦法,這種各執(zhí)己見的狀況注定得不出有效結(jié)果以至于還是分道揚(yáng)鑣。
事實(shí)上這種死循環(huán)是宇宙規(guī)模的問(wèn)題,就像生命神和寂滅神的永恒輪回,幾乎無(wú)解。
類似的,孔子的辦法是錯(cuò)的。
而老子是沒(méi)辦法。
就像生命神和寂滅神,她們的錯(cuò)誤辦法就是無(wú)限的爭(zhēng)斗,只要任何一方死掉就會(huì)終結(jié)輪回形成二選一的固定結(jié)果。
但為什么是錯(cuò)的?因?yàn)榉▌t力根本死不掉,所以是無(wú)用功,所以一直在爭(zhēng)斗,一直在輪回。
而老子是看到了類似的死循環(huán),所以人麻了,直接開擺了,就是一副這是宇宙規(guī)律的態(tài)度,這種無(wú)解的死循環(huán)是宇宙的必然,所以辦不到的,老老實(shí)實(shí)的跟著宇宙規(guī)律運(yùn)行就是了。
話說(shuō)這不就是躺地上開擺了嗎,基本上也是這樣說(shuō)孔子你也別折騰了,無(wú)用功,還是躺吧,我以前也和你想法差不多,但真的別折騰了,沒(méi)意義。
而孔子看到老子這種開擺的態(tài)度自然不認(rèn)同,還是一副愛拼才會(huì)贏,不試試怎么知道不行的態(tài)度,儼然是人定勝天的積極心態(tài),自然不太喜歡這種原地開擺的選手。
基本上就是如此的感覺。