夜幕降臨,龍城大學(xué)法律系的辦公樓里,大部分窗戶(hù)都已漆黑,只有三樓301辦公室的窗口,依然透出穩(wěn)定而溫暖的光亮。
陳秋銘?yīng)氉宰谵k公桌前,臺(tái)燈的光芒將他專(zhuān)注的身影投在身后的書(shū)架上。桌上攤開(kāi)著那份《龍城大學(xué)關(guān)于評(píng)選校級(jí)優(yōu)秀學(xué)生的通知》,旁邊是法律四班的花名冊(cè)、成績(jī)單、綜合測(cè)評(píng)排名表,還有幾張寫(xiě)滿(mǎn)了潦草字跡的便簽。空氣中彌漫著舊紙張、墨水以及夜晚特有的清冷氣息。
他的手指無(wú)意識(shí)地敲擊著桌面,眉頭微蹙。文件上的硬性條件——學(xué)習(xí)成績(jī)排名前30、綜合測(cè)評(píng)排名前40、擔(dān)任學(xué)生干部滿(mǎn)一學(xué)期、無(wú)不及格科目、無(wú)紀(jì)律處分——這些條條框框像篩子一樣,很快就能篩選出符合條件的候選人名單。這部分是客觀的,冰冷的數(shù)字和記錄,幾乎不容辯駁。
然而,真正讓他感到棘手的是最后一項(xiàng):“班主任綜合評(píng)價(jià)加分”。這一項(xiàng),文件上只有簡(jiǎn)單的幾個(gè)字,沒(méi)有給出任何具體的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、分值區(qū)間或者操作細(xì)則,但其后的備注卻明確寫(xiě)著“此項(xiàng)加分計(jì)入總分,作為重要參考依據(jù)”。陳秋銘仔細(xì)核對(duì)了前面各項(xiàng)的分?jǐn)?shù)構(gòu)成,發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)成績(jī)、綜合測(cè)評(píng)、干部任職等項(xiàng),即使全部拿滿(mǎn),同學(xué)之間的分差也不會(huì)太大。而這個(gè)“班主任加分”,卻像是一個(gè)可以隨意調(diào)節(jié)的巨大砝碼,足以輕易顛覆前面所有客觀數(shù)據(jù)建立起來(lái)的秩序。它看似是賦予班主任的權(quán)力,實(shí)則是將最終的決定權(quán),很大程度上交給了班主任的主觀判斷。
“這簡(jiǎn)直是……”陳秋銘低聲自語(yǔ),后面的話(huà)沒(méi)有說(shuō)出口,但內(nèi)心的擔(dān)憂(yōu)顯而易見(jiàn)。這種缺乏透明度的規(guī)則,很容易引發(fā)爭(zhēng)議,也讓他這個(gè)力求公正的班主任感到束手束腳。
他站起身,活動(dòng)了一下有些僵硬的脖頸,決定去潘禹會(huì)副主任辦公室碰碰運(yùn)氣。他發(fā)現(xiàn)302辦公室的門(mén)縫下同樣透出燈光。敲敲門(mén),里面?zhèn)鱽?lái)潘禹會(huì)略帶沙啞的聲音:“進(jìn)?!?/p>
潘禹會(huì)果然也沒(méi)走,正戴著老花鏡,就著臺(tái)燈研究著同樣的文件。見(jiàn)是陳秋銘,他抬了抬眼皮,有些意外:“陳老師?這么晚還在忙?”
“潘主任您不也沒(méi)休息?!标惽镢懞蚜艘痪?,走到辦公桌前,直接切入正題,“正好您沒(méi)走,我對(duì)著這份評(píng)優(yōu)文件,有個(gè)地方不太明白,想請(qǐng)教一下您。”
“哦?哪里不明白?”潘禹會(huì)放下文件,身體向后靠了靠。
陳秋銘指著文件上“班主任綜合評(píng)價(jià)加分”那一欄:“就是這個(gè),潘主任。這一項(xiàng),沒(méi)有給出任何評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),具體怎么加分?加多少?依據(jù)是什么?我看了一下分?jǐn)?shù)構(gòu)成,這一項(xiàng)的權(quán)重似乎不小,甚至可以說(shuō)是決定性的。因?yàn)槠渌麕醉?xiàng),符合條件的同學(xué)分?jǐn)?shù)拉不開(kāi)差距?!?/p>
潘禹會(huì)聽(tīng)完,臉上露出一絲“果然如此”的表情,他摘下老花鏡,用鏡腿輕輕敲著桌面:“陳老師啊,你剛來(lái),可能不太清楚。這項(xiàng)‘班主任加分’,本來(lái)就是學(xué)校賦予班主任的權(quán)力。說(shuō)白了,過(guò)去的評(píng)優(yōu),很大程度上就是班主任說(shuō)了算?,F(xiàn)在雖然越來(lái)越強(qiáng)調(diào)量化考核,搞這些表格分?jǐn)?shù),但最終,還是要充分發(fā)揮班主任的決定性作用。為什么?因?yàn)榘嘀魅螌?duì)學(xué)生是最了解的嘛!誰(shuí)平時(shí)表現(xiàn)怎么樣,為班級(jí)做了多少貢獻(xiàn),思想品德如何,這些細(xì)枝末節(jié),哪是幾張表格能完全體現(xiàn)出來(lái)的?”
陳秋銘追問(wèn)道:“那按照您的意思,這項(xiàng)加分,其實(shí)就是單純根據(jù)班主任個(gè)人的主觀印象來(lái)打分?”
“事實(shí)上,就是如此?!迸擞頃?huì)點(diǎn)了點(diǎn)頭,語(yǔ)氣帶著一種習(xí)以為常的坦然,“班主任覺(jué)得哪個(gè)學(xué)生更優(yōu)秀、更值得培養(yǎng),就在這個(gè)環(huán)節(jié)適當(dāng)傾斜一下。這很正常。”
“可是……這樣的話(huà),評(píng)分依據(jù)完全說(shuō)不清楚?。W(xué)生要是問(wèn)起來(lái),我怎么解釋?zhuān)繎{什么給他加5分,給我只加3分?”陳秋銘道出了自己的憂(yōu)慮。
潘禹會(huì)擺了擺手,一副“你太年輕”的樣子:“解釋?zhuān)坑惺裁春媒忉尩模堪嘀魅蔚木C合評(píng)價(jià),本身就是解釋。至于公不公平……唉,陳老師,這世上哪有絕對(duì)的公平?我們只能做到相對(duì)公平。這項(xiàng)制度的設(shè)計(jì),本意就是相信班主任的判斷。只要大面上過(guò)得去,別引起太大的反彈,就行了。畢竟,最后名單還要系里開(kāi)會(huì)審定嘛!”
潘禹會(huì)的話(huà),代表了一種普遍存在的、依賴(lài)于個(gè)人權(quán)威和“模糊處理”的管理哲學(xué)。但這與陳秋銘內(nèi)心對(duì)“法治”和“程序正義”的堅(jiān)持格格不入。他知道,再爭(zhēng)論下去也不會(huì)有結(jié)果。
“我明白了,謝謝潘主任?!标惽镢憶](méi)有再多說(shuō)什么,道謝后便退出了潘禹會(huì)的辦公室。
回到301室,臺(tái)燈的光暈似乎也變得有些沉重。陳秋銘重新坐回椅子上,盯著那份文件,陷入了沉思。依靠班主任的個(gè)人好惡來(lái)決定重要的榮譽(yù)歸屬,這既不符合他的理念,也隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦處理不當(dāng),很容易破壞班級(jí)好不容易建立起來(lái)的信任和凝聚力。
“不行,不能這么干?!彼哉Z(yǔ)。必須找到一種方法,既能完成評(píng)優(yōu)任務(wù),又能最大限度地保證過(guò)程的公正和透明。
一個(gè)想法逐漸在他腦中清晰起來(lái):成立一個(gè)臨時(shí)性的班級(jí)評(píng)優(yōu)工作小組。讓這個(gè)小組來(lái)協(xié)助處理具體的事務(wù)性工作,更重要的是,讓他們成為整個(gè)過(guò)程的見(jiàn)證者。一旦未來(lái)出現(xiàn)任何爭(zhēng)議,這個(gè)由非利益相關(guān)學(xué)生組成的小組,可以為他作證,證明評(píng)選過(guò)程是公開(kāi)、依規(guī)進(jìn)行的。
他的目光落在了班級(jí)花名冊(cè)上。小組的人選至關(guān)重要。首先,班級(jí)主要干部和成績(jī)排名靠前(比如前15名)的同學(xué)肯定不能進(jìn)入小組,因?yàn)樗麄儽旧砭褪菨撛诘脑u(píng)優(yōu)對(duì)象,需要避嫌。其次,小組成員必須辦事可靠、認(rèn)真細(xì)致,能得到大多數(shù)同學(xué)的認(rèn)可。
他的手指在名單上滑動(dòng),最終停留在了三個(gè)名字上:谷江河、袁友三、馮欣鈺。
谷江河,復(fù)員軍人出身,比同齡人成熟穩(wěn)重,現(xiàn)在是系文體社團(tuán)的副社長(zhǎng),組織協(xié)調(diào)能力很強(qiáng),為人正直;袁友三,雖然是自律會(huì)成員,但學(xué)習(xí)成績(jī)中等,基本達(dá)不到評(píng)優(yōu)的硬性條件,讓他參與進(jìn)來(lái)不會(huì)引起非議,而且他熟悉系里的規(guī)章制度;馮欣鈺,班里年齡最小的女生,但做事細(xì)心踏實(shí),性格溫和,可以作為女生群體的代表。
人選確定,陳秋銘立刻用電話(huà)分別聯(lián)系了三人,讓他們馬上到301辦公室來(lái)。
不一會(huì)兒,三個(gè)學(xué)生先后趕到。谷江河穿著一身運(yùn)動(dòng)服,似乎剛鍛煉完;袁友三戴著眼鏡,手里還拿著本法律書(shū);馮欣鈺則顯得有些睡眼惺忪,顯然是剛從宿舍被叫起來(lái)。
“老師,您找我們?”谷江河作為三人中最為沉穩(wěn)的,率先開(kāi)口。