第1488章 九分神作3！（第1頁）

隨著電影的上映，觀看完電影的人越來越多，很多影評跟相關的討論也迅速成為了熱點，其中就有譚明明不殺警察會不會被判死刑，譚明明如果一開始就老實認罪積極配合是不是就不會發(fā)生這些悲劇，到底是誰害了她媽媽這樣一個天之嬌女？

犧牲這么多警察就為保護這樣一個犯人是否值得？

這一個又一個的話題是引發(fā)了大量網友的熱議跟激烈爭吵，可以說國內近乎是很多年都沒有出現(xiàn)過這樣一部充滿爭議跟話題性的電影了，近乎是全民熱議，可以說不同的人都在電影里看到了一些自己的身影，也學到了不少東西。

其中被內涵的最多的就是那段看似有些多余，但卻讓無數影迷粉絲覺得很有意思的感情戲，一個原本前途無量的新人導演就這樣隕落了，那個原本的小透明新人演員最后卻大紅大紫，然后兩人并沒發(fā)生什么狗血愛情，甚至連相視一笑都沒用，就是簡單的擦肩而過。

早就是被很多人遺忘，已經跌入二流的北京電視臺是再次被廣大網友各種內涵！

第一次看《稻草之盾》的時候以為是東野圭吾的《彷徨之刃》，雖然四個字只有一個“之”字是重復的，但竟連主題都那么像?。?/p>

后來發(fā)現(xiàn)兩者形似而實質太遠，東野講的是程序性正義的可疑性，而三池老妖雖然畫面更火爆激烈，卻比東野想的更簡單，他講的是程序性正義的正義性。

為什么？

從“如果”談起。

a

如果被懸賞追殺的清丸不那么罪大惡極，甚至根本就是個好人呢？

清丸的人物設計嚴格遵循了“一個中心，一個基本點”的原則，就是一個人渣，完完全全不可救藥，想饒了他都不好意思。

這個設計很具迷惑性，客觀上給了眾多極不專業(yè)的殺手和搖搖晃晃的蜷川老爺子行事的合理性。

但是！

我相信如果蜷川老爺子出10億懸賞的是銘苅，也會帶來全民總動員的效果。

畢竟，促使清丸成為全民公敵的是10億懸紅，而不是他犯的罪。

所以，三池講程序性正義的論據之一：私刑包含了太多個人主觀性因素，無法對一個人是否該死做出相對公正的判決。

b

如果”殺手們“不是急需用錢的話

電影里提供了一個反證，即女出租車司機。

她明明白白知道清丸腦袋價值幾何，但卻不動心。

根本原因在于開出租車可供她衣食溫飽，沒必要為了給一糟老頭子報仇而惹上牢獄之災。

我媽告訴過我：錢不是好掙的。

而地鐵站的大叔殺手，為了殺清丸獲取獎金，甚至以挾持女童為威脅，本質上，已經和清丸等量齊觀了。

所以，三池講程序性正義的論據之二：任何企圖動用私刑的人，本質上都是為了自己個人的利益，更直接點說，動用私刑，無論是否觸犯法律，都是對社會公權的侵犯和損害，只有將決定死刑的權利公攤，才能將個人利益的公攤為群眾利益。

c

如果清丸殺的不是蜷川老爺子的孫女，或蜷川老爺子不是那么有錢的話？