第一千七百一十一章 小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)（第1頁）

【修改版】模塊化設(shè)計(jì)，這是很早就提出來的，也是很早就開始實(shí)施的。但是衛(wèi)星這樣的高尖端產(chǎn)品上面不是這樣的。衛(wèi)星等航天器技術(shù)太過于復(fù)雜，很難適合采用這種模塊化設(shè)計(jì)。

而且模塊化設(shè)計(jì)的初衷是便利，方便后期維護(hù)。可是衛(wèi)星這東西一旦發(fā)射上太空，除非有航天飛機(jī)這樣的東西，否則很難有能力進(jìn)行太空維修，更別說是將它們捕捉帶回來，修好重新發(fā)射升空了。

而吳浩他們所搞的模塊化通用衛(wèi)星平臺(tái)，也不是真正的模塊化，而是采用通用衛(wèi)星平臺(tái)加上模塊化功能組件的方式來進(jìn)行自由組合。即在一款通用衛(wèi)星平臺(tái)上面，添加不同的功能設(shè)備，比如通訊，偵查，導(dǎo)航，遙感功能。

至于秦星河所說用于大型衛(wèi)星和航天器上面的模塊化設(shè)計(jì)，吳浩他們所構(gòu)想出來的另一種技術(shù)方式。

即真的在大型衛(wèi)星和航天器上面采用模塊化設(shè)計(jì)，這種大型衛(wèi)星由多個(gè)功能模塊構(gòu)成，每個(gè)功能模塊又有眾多的小功能模塊構(gòu)成，這樣一來，既方便研究生產(chǎn)制造，又便于后期太空在軌維修更換。

至于太空在軌維修技術(shù)方面，吳浩他們又提出來了一種小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)。

所謂的小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)，只得是專門研制一種小衛(wèi)星維修平臺(tái)，簡單來說就是在一顆小衛(wèi)星上面安裝相關(guān)的維修機(jī)械臂和相關(guān)零部件。

然后將這顆小衛(wèi)星發(fā)射到需要維修的大型衛(wèi)星和航天器的軌道，利用小衛(wèi)星的自身機(jī)動(dòng)能力，去逐漸接近需要維修的大型衛(wèi)星或者航天器。然后吸附上去進(jìn)行連接，小衛(wèi)星上的維修機(jī)械臂對大衛(wèi)星損壞的零部件進(jìn)行維修更換，從而修復(fù)大型衛(wèi)星或者航天器。

完成維修任務(wù)后，小衛(wèi)星主動(dòng)脫離大型衛(wèi)星和航天器，然后利用最后剩下的燃料，進(jìn)行變軌，讓開軌道。至于小衛(wèi)星呢則會(huì)飛入大氣層燒毀。

相比于傳統(tǒng)利用航天飛機(jī)在太空對衛(wèi)星進(jìn)行捕捉維修的方式，這種小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)有非常多的優(yōu)勢。

首先最大的優(yōu)勢自然是維修成本了，如果采用傳統(tǒng)的航天飛機(jī)對這種大型衛(wèi)星進(jìn)行維修的話，成本太高。發(fā)射一次航天飛機(jī)的費(fèi)用加上飛行損耗費(fèi)用加起來得數(shù)億到上十億美金，換算下來得幾十億，這樣的成本實(shí)在是太高了。如果真的是這樣的話，還不如重新發(fā)射一顆新衛(wèi)星呢。

更重要的是，我們沒有航天飛機(jī)，航天飛機(jī)的研制價(jià)格太貴了，而且接二連三出事故，也導(dǎo)致各國對于發(fā)展航天飛機(jī)持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，輕易不敢嘗試。更重要的還是技術(shù)上面，不得不說老米在這方面的確領(lǐng)先太多。

而這種小衛(wèi)星維修平臺(tái)呢，成本非常便宜，無非是一顆小衛(wèi)星加上相關(guān)的維修機(jī)械臂零部件之類的，價(jià)格成本上面非常便宜，再加上火箭發(fā)射費(fèi)用，尤其是如果采用浩宇科技的可會(huì)收式火箭，成本又會(huì)降低很多。

這也意味著，整個(gè)維修成本可以控制在非常低的范圍內(nèi)，這也使得對于這些老舊以及除了故障的大型衛(wèi)星的維護(hù)成本上是非常有利的。

甚至，不僅僅是對這些損壞或者是老舊的大型衛(wèi)星進(jìn)行維修護(hù)理，更換新的零部件。甚至還可以為工作運(yùn)行壽命即將結(jié)束的重要大型衛(wèi)星來添加燃料，利用小衛(wèi)星的推進(jìn)系統(tǒng)來幫助這些重要的大型衛(wèi)星提升軌道等等。

這樣一來就能夠極大的延長這些大型衛(wèi)星的在軌運(yùn)行工作壽命，從而節(jié)省相關(guān)的費(fèi)用，讓各方從中受益。

其次則就是技術(shù)成熟，可操作性強(qiáng)。我們既然能夠控制這飛船在太空中成功對接空間站，自然也有這樣的能力和技術(shù)來控制一顆衛(wèi)星去接近和捕獲另外一顆衛(wèi)星。采用實(shí)時(shí)遙控技術(shù)，就能夠?qū)崿F(xiàn)在軌對衛(wèi)星的維修更換，這種方式是可行的，而且在技術(shù)上面沒有太大的問題。

第三，則就是安全可靠了。這樣的維修技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)比較小，因?yàn)闆]有人員在上面，所以不用考慮這方面的因素，因此風(fēng)險(xiǎn)比較小。而且即便是靠近或者說捕獲失敗，最糟糕的就是實(shí)現(xiàn)了碰撞，導(dǎo)致小衛(wèi)星和要維修的大型衛(wèi)星損壞罷了。反正大型衛(wèi)星已經(jīng)損壞或者壽命快盡了，也沒有多大的損失。

最后則就是這項(xiàng)小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)的軍事戰(zhàn)略價(jià)值了，能夠?qū)μ罩械脑谲壭l(wèi)星進(jìn)行維修，那么也就意味著可以對其它國家或者敵對國家的在軌重要衛(wèi)星進(jìn)行在軌光顧，去竊取截獲一些重要的情報(bào)數(shù)據(jù)信息，或者是直接進(jìn)行劫持，摧毀破壞。

甚至可以神不知鬼不覺的靠近，然后向其植入一條木馬病毒什么的。

如果做的決一點(diǎn)，那就完全可以將對方的衛(wèi)星進(jìn)行捕獲劫持了，然后直接運(yùn)回來。

也正是因?yàn)槿绱?，所以航天主管部門，軍方等部門對于這項(xiàng)技術(shù)非常感興趣，也進(jìn)行了相關(guān)研究。

不過這項(xiàng)技術(shù)是否可行除了在技術(shù)上，這方面問題不是太大，還有就是在成本上面。要知道，如果成本太高了，那就太不劃算了。如果是戰(zhàn)略級(jí)別的重大任務(wù)，這個(gè)自然沒說的，不必考慮成本問題。

但是這樣的任務(wù)少之又少，絕大部分任務(wù)還是要考慮成本因素的。如果維修成本太高的話，那么就劃不來了。所以在這項(xiàng)技術(shù)中，如何控制成本是一個(gè)非常重要的因素。

而在這項(xiàng)技術(shù)中，成本重要來源于兩個(gè)，一個(gè)是小衛(wèi)星的成本，研制這樣一顆小衛(wèi)星的成本其實(shí)并不高，也能可以接受。而另一個(gè)占據(jù)整次維修任務(wù)成本比較高或者說比例最大的，自然是發(fā)射成本了。

如果采用傳統(tǒng)發(fā)射模式，發(fā)射這樣一顆衛(wèi)星，成本著實(shí)有點(diǎn)高?？扇绻捎脜呛扑麄兊目蓵?huì)收式火箭進(jìn)行發(fā)射，那么成本將會(huì)進(jìn)一步壓縮。這也意味著，這種小衛(wèi)星太空在軌衛(wèi)星（航天器）維修技術(shù)不光可以維修價(jià)值比較高的大型衛(wèi)星航天器，也可以向中小型衛(wèi)星發(fā)展了。