張強(qiáng)嚇得一哆嗦,但還是大聲反駁:“我根本沒有指使大江做任何事情!
你這是血口噴人!”
羅澤凱聽到這句話,笑了。
張強(qiáng)的反應(yīng)又不對(duì)。
按常理,他的第一反應(yīng)應(yīng)該是否認(rèn)紙箱廠baozha案與自己無關(guān),而不是直接跳到否認(rèn)指使李大江做事。
這種針對(duì)性的反駁,仿佛在無意中確認(rèn)了另一件事——
他確實(shí)與李大江有過某種程度的交流或安排,只是不愿承認(rèn)是指使犯罪。
于是,他和田野對(duì)視一眼。
田野點(diǎn)點(diǎn)頭,似乎也聽出了這些問題。
“都帶下去吧。”
田野吩咐道。
張強(qiáng)和李富貴都被帶離了問詢室。
“羅主任,真有你的啊。”
田野站在羅澤凱身旁,目光中流露出一絲由衷的贊賞與敬佩。
在審查張強(qiáng)之前,田野心中確實(shí)存有不少顧慮。
畢竟,現(xiàn)有的證據(jù)鏈并不完整,如果張強(qiáng)選擇矢口否認(rèn),他們的調(diào)查很可能會(huì)陷入僵局。
反觀羅澤凱卻展現(xiàn)出了非凡的洞察力和策略性。
他提出了一個(gè)巧妙的審查方案——利用李富貴的極端情緒作為突破口,試圖在張強(qiáng)與李富貴的直接對(duì)峙中,通過觀察張強(qiáng)的言行舉止,捕捉到他思維上的混亂與破綻。
果然,張強(qiáng)中計(jì)了。
“羅主任,你認(rèn)為我們下一步工作該如何做?”
田野半考半問羅澤凱。
他覺得這小子思維獨(dú)特,十分聰明。
羅澤凱輕輕揚(yáng)起嘴角,眼神中閃爍著智慧的光芒:“張強(qiáng)雖然狡猾,但在李富貴的刺激下,他的心理防線已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。
我們接下來要做的,就是需要對(duì)李富貴提到的那本小本子進(jìn)行深入的調(diào)查。
“雖然張強(qiáng)表現(xiàn)得有恃無恐,但我能感覺到,他對(duì)這個(gè)小本子的存在心知肚明。
“這很可能意味著,他已經(jīng)處理掉了這個(gè)證據(jù),或者知道它的下落?!?/p>
“但我們需要找到它,至少確定它是否真的存在過。”
羅澤凱說完,緩了緩又說:“同時(shí),我們也不能忽視李富貴提到的紙箱廠baozha案?!?/p>