“他是在耕耘。我相信他會找到的,或許這會已經(jīng)有人替他證明?!?/p>
對于李末煞有其事的推斷,李鴻明似乎是不怎么相信,他說要去一探究竟,便離開了一會,十幾分鐘后他才匆匆回來。
“真有人替易天做不在場證明。”李鴻明一進門就說道。
我不由自主地將目光移到李末身上,其他人也一樣。
李末沒有很得意的樣子,還是一貫的冷靜,十指依然緊扣在一起。
“易天‘賊喊捉賊’的嫌疑已經(jīng)洗清,是不是說明錢建峰的嫌疑就是最大的了,或者換個說法,大家愿意相信錢建峰沒做過嗎?!崩钅┛聪蝰T麗娜,“……馮麗娜。”
“我……我不知道。”
“即使是真沒做過的事,但一旦有人給出了猜疑,不知情的人們只會更愿意相信他有做過。生活中有許多這樣的例子,比如一個高管涉嫌強奸女下屬,最后被判無罪,你是愿意相信高管有做過還是沒做過。有的人會說是普通人搞不過有權(quán)有勢的,并不是真的無罪;又有的人說是女下屬為了升職和錢財主動勾引高管,被害者有罪論。不論是哪種說法,討論都是建立在高管和女下屬確切發(fā)生了關(guān)系的前提之下,很少有人能跳脫出事件本身來討論?!崩钅﹥墒执蜷_,“如杜萊優(yōu)所言:人渴望真實,或者說,人希望看到的所知是真實的。直白地說,錢建峰做沒做過不重要,我們認定他做沒做過才是最重要的,很顯然,在沒有證據(jù)的情況下,錢建峰的人品不足以支撐我們對他的信任,我們不能排除他沒做過,換言之,我們更愿意相信他有做過。將來的某一天,如果還出現(xiàn)類似于儀器莫名被毀壞的事件,我想我們第一個想到的人必定是錢建峰,到時他——”
李末沒有說下去,可能是顧及到一旁的馮麗娜。
就是說易天朝錢建峰shele一顆子彈,但子彈還在飛行中,總有一天會射進錢建峰的腦門——我順著李末的話在心中作出總結(jié)。
孫毅杰交叉手臂,長“唔”了一聲?!坝羞@么神奇嗎,不過是兩人的小打小鬧罷了。”
“您之前有說過,激進派和保守派幾乎旗鼓相當,雙方都在輿論中占不到優(yōu)勢,實際從這里就可以看出,明面是兩人的摩擦,暗里實際是兩個派別的爭斗。”李末解釋道。
孫毅杰還是眉頭緊鎖。
“和答歷史考卷一樣,不能忽略事件發(fā)生時的背景。不一定是時代背景,也可以是立場背景、環(huán)境背景、輿論背景。在封閉的環(huán)境下和兩派爭斗的背景下,易天和錢建峰的摩擦從個人的上升為集體——”
沒等陳珊珊解釋完畢,孫毅杰就興奮地表示他懂了。
“哦哦哦。就好比一件普通的校園欺凌事件,要是上升至網(wǎng)絡(luò)熱搜,校方的對待態(tài)度便會有所不同。再比如兩個人的普通打鬧,要是有一方是當權(quán)者的子女,事件的輿論程度也會不同。”
“基本是這意思。”李末點點頭。