第123章 千年?duì)钤潞猓ǖ?頁(yè)）

滿江紅·章衡

少歲貧寒，憑倔強(qiáng)，甘泉掘出。

破書卷，赴京趕考，龍虎爭(zhēng)逐。

妙筆驚魂金賦在，乾坤一字仁宗目。

望榜頭，族叔恥名低，功名覆。

堤水患，泥中步；空餉弊，刀前肅。

護(hù)黎民，直諫皇宮誰(shuí)敢辱？

三箭連環(huán)驚契丹，一書鎖策山河覆。

嘆章衡，功績(jī)壓百年，碑無錄。

山河無聲，碑在心中

科舉制度在歷史長(zhǎng)河中如同一只大手，挑選著那些被時(shí)代賦予意義的人才。無數(shù)讀書人削尖腦袋，涌向貢院，渴望用一卷文章?lián)Q取功名與榮耀。在這片洶涌的人海中，章衡，福建浦城的窮小子，曾以狀元之名登頂科舉的巔峰。然而，千年后，他的名字在史書中幾乎不見蹤影，甚至連被人提起的機(jī)會(huì)都寥寥無幾。

如果說歷史是一場(chǎng)永無止境的記憶篩選，那么章衡的“消失”正好反映了歷史對(duì)什么值得被記住的偏好。有人被記住，是因?yàn)樵?shī)文流芳、風(fēng)流倜儻；有人被銘記，是因?yàn)楣Ω呱w世、權(quán)傾朝野。而章衡呢？他不寫詩(shī)、不作賦、不結(jié)黨，甚至連歷史的“故事性”都不符合。他不像蘇軾那樣，留下了曠世詞章，也不像王安石那樣，推動(dòng)了驚天動(dòng)地的變法。他只是一個(gè)埋頭修堤、查賬、治水、救民的普通人，一個(gè)沒有浮華外衣，只有一腔熱血的實(shí)干者。

而我們今天談?wù)撜潞?，并不是因?yàn)樗粝铝硕嗌倏晒┓Q頌的文辭或戲劇性的人生經(jīng)歷，而是因?yàn)樗纳壽E映照出一個(gè)更深層次的歷史真相：在一部充滿英雄與傳奇的歷史敘事中，那些真正推動(dòng)時(shí)代前行的人，往往是無聲的，是無法被“故事化”的。他們的事跡沒有戲劇沖突，也沒有詩(shī)意鋪陳，有的只是泥濘中的步履、賬冊(cè)里的數(shù)字和百姓的嘆息。

歷史不愛講實(shí)干者的故事

“狀元”這個(gè)詞，總是與“風(fēng)流”聯(lián)系在一起?？婆e的榜單，似乎是一份關(guān)于文采與才情的名單，而不是一張關(guān)于實(shí)干與擔(dān)當(dāng)?shù)目季?。因此，章衡的狀元身份，本身就顯得有些“突?！薄Ｋ麤]有把功名當(dāng)作炫耀的資本，而是當(dāng)作扛在肩上的責(zé)任。他的人生不是用來彰顯自我的，而是用來解決問題的。

但歷史喜歡傳奇，喜歡那些能被濃縮成詩(shī)詞歌賦的碎片化記憶。章衡的故事，太平實(shí)，太沉重，太缺乏“戲劇性”。他的人生如同一塊無聲的碑石，時(shí)間久了便被塵土覆蓋；他所做的事，是對(duì)江河的治理，對(duì)百姓的安撫，對(duì)時(shí)代弊病的糾正，但這些事并不能直接寫進(jìn)詩(shī)句，也不能成為傳世的“風(fēng)雅”。

章衡不是一個(gè)“講得好聽”的人。他的語(yǔ)言直白，甚至帶著些許粗礪；他的行動(dòng)果斷，甚至有些不近人情。在那個(gè)文人墨客推崇含蓄與婉約的時(shí)代，他的存在顯得有些“格格不入”。他不屑于用華麗的辭藻粉飾自己，也不愿意站在朝堂上爭(zhēng)名逐利。他只想低下頭，把那些真正影響百姓生活的問題解決掉，把那些困擾朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)的頑疾根除掉。

“消失”的意義

章衡的“消失”，并不是因?yàn)樗粔騼?yōu)秀，而是因?yàn)樗膬?yōu)秀不符合歷史對(duì)“英雄”的定義。他沒有給人們留下足夠的談資，沒有讓他的名字成為文人圈子里的一個(gè)話題。他的貢獻(xiàn)，是隱形的，是那些只能通過堤壩的穩(wěn)固、災(zāi)民的口糧、鹽稅的清理得以體現(xiàn)的無形價(jià)值。