分卷閱讀1179（第1頁）

分卷閱讀1179

太差……”

“最好笑的一幕就是那兩黑人逗bi1qg侶在電影院被殺的哪里，我gan覺我笑的臉都酸了……”

“哪里是不錯(cuò)，但還是結(jié)尾更jg1彩，尤其是吐槽彼得導(dǎo)演哪里，簡直笑死我了，這導(dǎo)演一定和彼得導(dǎo)演有過節(jié)，這里面黑他黑的真是不遺余力……不行我得推薦加西亞他們來看看……之前他們還說一定是爛片……”

……

胖zi艾迪回到家之后，開始上網(wǎng)看“細(xì)語”和“爛番茄”，這bu叫zuo的電影，在第一天夜里就呈現(xiàn)了兩極分化的kou碑，看過的普通觀眾一致都給予了好評，在“細(xì)語”的“與復(fù)仇者”討論組里一片都是贊譽(yù)的聲音，尤其是對于片尾曲，幾乎達(dá)到了，無人不說好的地步。

“細(xì)語”用hu斯圖爾特發(fā)表評論dao：“惡搞了非常多的電影包括、、、、、，等等經(jīng)典恐怖片，只要你ju備基本人xg，總能在血肉橫飛的慘狀面前心驚肉tiao，在細(xì)致jg1密的死亡機(jī)qi、環(huán)環(huán)相扣的致命殺機(jī)和陰森低沉的音樂氛圍中g(shù)an到恐懼，你一定能記住一兩個(gè)經(jīng)典場景，因?yàn)?，它似乎能隨時(shí)發(fā)生在你的shen上。并且這個(gè)導(dǎo)演很喜huan玩梗，每一個(gè)梗都是對好萊塢恐怖片的嘲諷，但如果以為它只是簡單的惡搞那就錯(cuò)了，雖然qg節(jié)和對白都很cu俗，但卻很有深意，對很多當(dāng)xia的社會現(xiàn)象j行了嘲諷。有了大量看片量zuo基礎(chǔ)，當(dāng)你和一起惡搞時(shí)，你將獲得和o術(shù)揭秘相同的無比快gan。沒錯(cuò)，斷臂殘肢不過是橡膠制品，鮮血和爛肉也只從動(dòng)wu提取，只要你愿意，導(dǎo)演可以用它們制造一場狂huan盛宴。而那些長發(fā)掩面、故nong玄虛的女鬼們，其實(shí)也只是一個(gè)個(gè)普通女孩，假如你有心挑釁，她們就將放棄扮相，louchu生動(dòng)的人xg一面。如果你reai被驚嚇，看恐怖片超過50bu，并且記得那些血肉模糊的慘烈場面和絲絲ru扣的死亡陷阱；如果你厭惡中產(chǎn)階級生活，討厭一切矯飾和偽善；如果你只是生活沉悶，試圖毫無忌憚的笑起來，那么，這bu叫zuo的電影便是為你量shen訂造的。它會帶給你看穿恐怖電影后面的簡陋和荒謬，看穿中產(chǎn)階級生活表象xia的齷齪、尷尬和不堪。最后這bu電影一定要看到結(jié)尾，你會被片尾曲所震撼……”

這條評論得到了目前最多的贊，還有不少網(wǎng)友發(fā)表了：“這是今年最叫人驚喜的電影了，比qiang無數(shù)倍……”之類的評論，當(dāng)然此時(shí)看過的人并不多，這種說法并沒有掀起什么風(fēng)浪。

“惡搞也是需要技術(shù)han量的，這bu電影無意是目前最好的惡搞電影，沒有想到這bu電影居然是一個(gè)亞裔拍攝的……結(jié)尾的大贊……很可惜現(xiàn)在沒有xia載地址，為了這首片尾曲，我都想在刷一遍……”

“不僅僅是惡搞，劇qg也很值得玩味！誰能想到兇手居然是阿呆！”

“雖然不知dao惡搞了哪幾bu片zi，但是非常搞笑，就是有dian低級趣味?。　?/p>

“我和我男朋友看的笑個(gè)不停，雖然有些畫面很惡心，但確實(shí)很好笑……另外求片尾曲xia載和樂隊(duì)名字，剛才搜索了一xia沒有找到……”

當(dāng)

分卷閱讀1179

然也不是沒有不同意見，也有不少人發(fā)表了鄙視的評論。

“不知道說好看的是什么心態(tài)，我覺得沒有比這更俗更爛的了……”

“搞笑的段子實(shí)在有點(diǎn)拙劣，導(dǎo)演自以為聰明的使用了各種橋段和電影情節(jié)，但卻教人反感……”

但是這些批評的評論只是極少數(shù)，除了“細(xì)語”上的討論，普通觀眾們對它的喜愛也在“爛番茄網(wǎng)”上得到體現(xiàn)，評論里“實(shí)在太好笑了”、“恐怖片能讓人笑出了眼淚也是一種實(shí)力”、“今年最好的電影之一”等詞語滿眼都是。

和普通觀眾的喜歡不同，影評人們卻有著和大眾截然相反的看法，第一天夜里雖然只有七十七家影院放映，但“爛番茄”卻收錄了九十一篇影評，其中二十三篇新鮮，但卻有六十八篇腐爛，大眾影評新鮮度有78，但知名影評人新鮮度則只有25，兩者對比形成了強(qiáng)烈的反差。

顯然那些影評人覺得別說好電影了，就連值得一看的電影都算不上，影評家艾默生評價(jià)道：“除了片尾曲讓人驚艷，女性角色一律都挺漂亮之外，其他有些一塌糊涂，這部電影根本什么也不是！為了搞笑而毫無邏輯性，故事性也很差，這叫人覺得這是一部非常低劣的惡搞片。雖然里面對各種恐怖電影的手法、經(jīng)典橋段和模式都進(jìn)行了惡搞，但有些過頭，讓人像吃了蒼蠅一般的難受，有些段子確實(shí)能逗人發(fā)笑，但是滿鏡頭都是叫人反胃的接吻，實(shí)在叫人喜歡不起來?！?/p>

的特約專欄作者約翰史密斯和彼得科普拉是好友，他寫道：“這部電影愚蠢且乖張，自以為是的玩梗和嘲諷，實(shí)在讓人覺得這是一部非常惡俗的電影，尤其是對恐怖片大拿彼得科普拉的惡意嘲諷，叫人覺得這部導(dǎo)演有bangjia炒作的嫌疑，實(shí)在不推薦大家去觀看?！?/p>

雅虎娛樂的威廉亨利評道：“是離譜的、娛樂的、能讓人從頭笑到尾的一部惡搞電影，但同樣它也是庸俗、放蕩和愚蠢的，作為一個(gè)新人導(dǎo)演，用這樣的作品來出道，實(shí)在叫人有些遺憾，這部電影其實(shí)很有想法，但是導(dǎo)演為了搞笑而搞笑，有些過猶不及了，唯一的優(yōu)點(diǎn)也許就是片尾曲值得一聽了……”

但這一切都不能阻止逐漸成為話題的中心，本來大眾就對這部宣傳里名字都沒有提到的電影充滿好奇，在觀眾與影評人的評價(jià)兩極分化之后，更增加了觀眾們的好奇心。

由于第一天爆滿，甚至第二天的電影票都賣了不少，因此在第二天上映的電影院就從七十七家增加到了，三百九十六家，而在第三天就上漲到了九百五十二家，而隨著觀影人數(shù)的逐漸增多，網(wǎng)上的爭議越來越激烈。

尤其是當(dāng)有人爆出來這就是那個(gè)和彼得科普拉有矛盾的華裔導(dǎo)演時(shí)，所產(chǎn)生的議論更是占據(jù)了整個(gè)電影和娛樂論壇，畢竟彼得科普拉在好萊塢也縱橫了這么多年，積累了大量的粉絲和人脈，此時(shí)彼得科普拉的粉絲和的粉絲戰(zhàn)成了一團(tuán)，將話題炒的更熱，而無數(shù)的雜志和報(bào)紙也耐不住寂寞加入了戰(zhàn)團(tuán)。