與此同時(shí),全球媒體已經(jīng)開(kāi)始了瘋狂的挖掘競(jìng)賽。
bbc的一檔調(diào)查節(jié)目找到了幾位曾在洛杉磯唐人街待過(guò)的華人,他們回憶起了年輕的蘇寧。
《南華早報(bào)》則挖出了警方檔案:1988年,蘇寧曾卷入一場(chǎng)黑幫械斗,被捕后因證據(jù)不足釋放。
更令人震驚的是,1990年香港海關(guān)記錄顯示,一家名為“永仁貿(mào)易”的公司涉嫌走私電子產(chǎn)品,公司登記董事赫然是“艾米麗”——蘇寧如今的妻子。
這些爆料像滾雪球般越來(lái)越大。
到第四天,連美國(guó)國(guó)會(huì)都有議員公開(kāi)質(zhì)疑:“我們?cè)趺茨軐?guó)家安全相關(guān)的合同交給一個(gè)有犯罪背景的商人?”
就在輿論風(fēng)暴達(dá)到頂峰時(shí),《泰晤士報(bào)》突然刊登了一篇截然不同的報(bào)道。
《從黑幫人員到慈善家:一個(gè)移民的救贖之路》。
文章主角依然是蘇寧,但角度卻大相徑庭。
文章詳細(xì)描述了1988年那場(chǎng)黑幫火拼的另一個(gè)版本:
當(dāng)時(shí),英國(guó)商人安德魯·卡明斯基意外卷入黑幫交火,是年輕的蘇寧冒險(xiǎn)將他救出,自己卻身中兩槍。
康復(fù)后的卡明斯基出于感激,不僅幫蘇寧獲得了合法居留權(quán),還資助他創(chuàng)辦了第一家正規(guī)公司。
“如果沒(méi)有蘇,我早就在那條暗巷里沒(méi)命了,”現(xiàn)年68歲的卡明斯基在倫敦接受采訪時(shí)說(shuō),“他是我見(jiàn)過(guò)最勇敢、最聰明的人。從黑幫手中救出我后,他完全可以選擇拿走我的錢(qián)包和手表——那在當(dāng)時(shí)值不少錢(qián)。但他沒(méi)有,他拖著受傷的身體把我送到了醫(yī)院?!?/p>
更關(guān)鍵的是,卡明斯基提供了一份香港入境事務(wù)處的官方文件副本,證明蘇寧在1988年就已通過(guò)“優(yōu)秀人才入境計(jì)劃”獲得合法身份,并非媒體所稱(chēng)的什么“非法移民”。
蘇寧自然不可能讓艾米麗站在媒體之前,畢竟當(dāng)初的婚姻移民是一種灰色交易,所以便是早就安排了這樣的一個(gè)“故事”。
這篇文章像一盆冷水,稍稍澆滅了愈演愈烈的輿論大火。
但真正扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的,是蘇寧接下來(lái)出人意料的舉動(dòng)。
2004年4月5日,cNN全球直播。
著名主持人拉里·金面對(duì)鏡頭:“今晚我們有一位特別的嘉賓,過(guò)去一個(gè)月成為全球媒體焦點(diǎn)的商業(yè)巨頭——永仁集團(tuán)創(chuàng)始人蘇寧先生?!?/p>
鏡頭轉(zhuǎn)向另一端,蘇寧罕見(jiàn)地穿著一件休閑款深藍(lán)色西裝,沒(méi)有領(lǐng)帶,整個(gè)人看起來(lái)比平時(shí)公開(kāi)場(chǎng)合更加放松。
“蘇先生,讓我們直入主題,”拉里·金推了推眼鏡,“《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道您是從龍國(guó)大陸偷渡到洛杉磯的非法移民,這是真的嗎?”
蘇寧直視鏡頭,目光坦然:“是的!我年輕時(shí)確實(shí)通過(guò)非正規(guī)途徑來(lái)到洛杉磯。那是1987年,我17歲,福建老家的村子里連電都沒(méi)通全。我聽(tīng)說(shuō)阿美莉卡這邊有機(jī)會(huì),就借了錢(qián)跟著漁船偷渡過(guò)來(lái)。”
如此直接的承認(rèn)讓拉里·金都愣了一下:“您不否認(rèn)這些……不太光彩的過(guò)去?”
“為什么要否認(rèn)?”蘇寧微微前傾身體,“美國(guó)不正是崇尚‘白手起家’精神的國(guó)家嗎?我從洗碗工、賭場(chǎng)保安做起,后來(lái)有幸遇到安德魯·卡明斯基先生這樣的貴人。是的!我做過(guò)一些灰色地帶的生意,但從未涉及毒品或人口販賣(mài)——那是我絕不允許自己觸碰的底線?!?/p>
他的聲音沉穩(wěn)有力:“重要的是,永仁集團(tuán)從1990年成立第一天起,就是完全合法的企業(yè)。我們每一份合同、每一筆交易都經(jīng)得起最嚴(yán)格的審查?!?/p>
拉里·金翻看筆記:“但有報(bào)道稱(chēng),您與華盛頓高層關(guān)系密切,這幫助您獲得了大量國(guó)防合同。作為一個(gè)背景復(fù)雜的公民,這是否合適?”
蘇寧露出今晚第一個(gè)微笑:“阿美莉卡本來(lái)就是一個(gè)移民國(guó)家,另外永仁贏得合同靠的是效率和性?xún)r(jià)比。五角大樓的數(shù)據(jù)顯示,我們提供的后勤服務(wù)比傳統(tǒng)承包商快40%,成本低35%。在座的哪位觀眾不愿意用更少的錢(qián)獲得更好的服務(wù)呢?”