第171章 文字游戲無聊（第1頁）

文字游戲！無聊！

周敘白一把按住他，鏡片后的目光平靜如水?！皠e動(dòng)。讓他說?！?/p>

林默也看到了那條評(píng)論，他非但沒生氣，眼睛反而亮了。就像一個(gè)武林高手，等了半天，終于盼來了一個(gè)能過兩招的。

“哎，這位‘法理的守望者’朋友，說得很好?！绷帜瑢χR頭，笑呵呵地把那條評(píng)論念了出來，“邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，法條清晰，一看就是專業(yè)的?！?/p>

他這么一說，直播間里一些被帶了節(jié)奏的觀眾也開始動(dòng)搖了。

【好像……他說得也有點(diǎn)道理？】

【確實(shí)，說人家菜像肥皂，是有點(diǎn)過分了?！?/p>

“法理的守望者”似乎很滿意林默的“認(rèn)可”，立刻又發(fā)了一條。

【過獎(jiǎng)。法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，希望大家能以事?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而不是煽動(dòng)民眾情緒?！?/p>

“好一個(gè)‘煽動(dòng)民眾情緒’。”林默臉上的笑容不變，但眼神卻銳利了些許，“那我們就來聊聊，法律的準(zhǔn)繩，到底應(yīng)該怎么量?！?/p>

他伸出一根手指。“首先，我們來界定一個(gè)核心問題：消費(fèi)者在公共平臺(tái)發(fā)表的，帶有主觀感受的差評(píng)，算不算‘捏造虛偽事實(shí)’？”

他沒有直接回答，而是把問題拋給了所有人。

“我舉個(gè)例子?！绷帜闷鹱郎系囊槐?，“我說這杯水是溫的，你可能覺得是燙的，他可能覺得是涼的?！疁亍ⅰ疇C’、‘涼’，都是主觀感受。難道因?yàn)槲覀兊母惺懿煌陀幸粋€(gè)人是在‘捏造虛偽事實(shí)’嗎？”

“同樣的道理，‘好吃’、‘難吃’，甚至‘吃起來像肥皂’，這本質(zhì)上是一種個(gè)人味覺體驗(yàn)的文學(xué)化描述。它可能夸張，可能尖酸，但它屬不屬于‘事實(shí)’的范疇？我認(rèn)為，它屬于‘觀點(diǎn)’的范疇?！?/p>

“法律保護(hù)每個(gè)人發(fā)表觀點(diǎn)的自由，哪怕這個(gè)觀點(diǎn)很爛，很刻薄。法律要打擊的，是捏造‘事實(shí)’。比如，這個(gè)博主如果說，‘我親眼看見這家餐廳后廚有老鼠’，但他其實(shí)沒看見，這就是捏造事實(shí)，是誹謗。但他說菜難吃，這是觀點(diǎn)。兩者有本質(zhì)區(qū)別?！?/p>

一番話，深入淺出，把復(fù)雜的法律概念拆解得明明白白。

直播間的風(fēng)向瞬間又轉(zhuǎn)了回來。

【臥槽！流氓律師牛逼！我悟了！】

【事實(shí)和觀點(diǎn)的區(qū)別！學(xué)到了學(xué)到了！】

【那個(gè)守望者呢？出來走兩步?。　?/p>

“法理的守望者”沉默了片刻，似乎在組織語言，然后又發(fā)出一條。

【強(qiáng)詞奪理。即便屬于觀點(diǎn)，但該觀點(diǎn)對餐廳造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這也是事實(shí)。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，同樣構(gòu)成商業(yè)詆毀?！?/p>

“問得好！”林默仿佛就等著他這句話，他打了個(gè)響指，“這位朋友，成功地把問題帶入了下一個(gè)層面。那么，是不是所有造成了經(jīng)濟(jì)損失的差評(píng)，都構(gòu)成商業(yè)詆毀呢？”

“我們再來看《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，其中明確規(guī)定，消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督、批評(píng)的權(quán)利。如果一個(gè)差評(píng)，只要造成了商家損失，就要賠償，那《消法》賦予我們的這個(gè)權(quán)利，還有什么意義？豈不是一紙空文？”

文字游戲！無聊！