幾個人也不顧攝影機(jī)和記者,就自顧自的吵了起來,看來gan官很不一致。
而網(wǎng)絡(luò)上更是吵的不可開交,動漫論壇嗶哩嗶哩也是褒貶不一,總的來說,負(fù)面評價稍微多一dian。
“聽到一個13歲小男人溫qg脈脈又脆弱又煎熬的nei心讀白還真把我惡心到了……”
“適合以五倍速觀看,一星給畫作?!?/p>
“這就是程曉羽帶來的心靈之旅,帶來的我們靈魂shenchu1的某種gan動。這個故事描述的是這樣一
分卷閱讀897
種青澀而又真摯的感情,它甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)的比纏綿悱惻的愛情珍貴,那是人間最為純真的愛,不需要任何基礎(chǔ)和依靠的愛,不需要停泊和追逐永恒的愛,因為它本身就是永遠(yuǎn)?!?/p>
“看著貌似日本的街景,日本的人物、日本的列車冠以華夏動漫的名稱……我反正是吐了。不會在看程曉羽的作品。”
“我被這骨子里無病shenyin的小清新故事雷了個外焦里嫩,不過回首當(dāng)年,我也無病shenyin過,青香不就那么回事兒么!我會在‘花群’給三星”
“畫面是真的美不勝收,那種不知怎么就錯過了的心情也真的是能夠了解,抬頭遙望天空時也會不由想起這部動畫,只是,并不想過這樣惘然若失的青香啊。”
“畫面太美了,算是純愛片的典范了,可以我對于這類初戀的朦朧情感向來沒感覺。給三星,兩星畫面,一星劇情。”
“敘事調(diào)調(diào)相當(dāng)沉悶,倒和反映的主題相當(dāng)?shù)钠鹾?,靜下心才會覺得是部好電影,是一部我不想看第二遍的好電影。”
“以絢爛的背景來掩蓋劇情的空洞,不過,我喜歡,三個故事是一個人串起來的,音樂和攝影不錯,程曉羽的風(fēng)格,肯定有好看的構(gòu)圖音樂還有天空和宇宙,這樣就能讓小故事大氣起來,不過小清新不能多看?!?/p>
而媒體和影評人們似乎也找到了程曉羽的痛腳,開始起著各種聳人聽聞的標(biāo)題,影評,。
“大家因為對程曉羽的評價很高,而這部,漫天的櫻花,美麗的天空,每一幀都還原到極致的畫質(zhì),欲語還休的主人公,青澀的愛情。
但這并不能掩蓋情節(jié)缺乏的不足,全片只能依靠大量場景和人物內(nèi)心獨白來推動,十分單薄。導(dǎo)演企圖用唯美的櫻花來反襯這45度仰望天空淡淡憂桑青澀又沒有結(jié)果的愛情。
雖然成就了導(dǎo)演的一直以來拍攝v的招牌——畫風(fēng)唯美,這是屬于程導(dǎo)演自己的風(fēng)格應(yīng)該鼓勵,但希望程導(dǎo)演可以更加注重劇情。其實程導(dǎo)演應(yīng)該可以做的更好,畢竟這部動畫只有一個小時,將內(nèi)容擴(kuò)充到一百分鐘肯定是可以的,但程導(dǎo)演卻選擇了留白,這樣的處理和走了兩個極端,但個人認(rèn)為算不上成功。
反觀日本動畫大師夢野久作、松木敢等大師,多年前的、無論多久只要想起,劇情就會在腦中縈繞。但我還是希望程導(dǎo)越來越好。
一千個觀眾有一千個哈姆雷特,我身邊也有很多朋友對評價不錯,總的來說這部電影在華夏水準(zhǔn)線之上,但卻讓我有些失望。”
的標(biāo)題是,“如果我們用可圈可點來評價一個人,也許是褒獎,但是這樣的詞句用在程導(dǎo)演身上,就是批評了。這部上映一周,票房還沒有突破一個億,并且放映影院也降至了2759家,顯然程導(dǎo)演讓很多等著數(shù)錢的院線失望了,他并沒有能夠延續(xù)的輝煌。
故事背景的不嚴(yán)謹(jǐn),人物和場景過度的日化,劇情單純到值得詬病,也許是因為經(jīng)費,也許是因為自信,這部動畫電影只有短短的一個小時,更讓人覺得程導(dǎo)演將這部電影過早的送上了大銀幕,當(dāng)然程導(dǎo)演借著的熱度,這部動畫片收個兩三億票房并不是問題,只是