馮教授頓時(shí)眼前一亮。
沒錯(cuò),江哲解釋得通俗易懂。
當(dāng)不si藥消耗一空後,該行為或許被制止;抑或是結(jié)束江哲贈(zèng)空盒子藥的行動(dòng)。
但隨著思考的深入,不si藥的來源無解。
關(guān)鍵人物便是江哲,不si藥,始皇帝。
他們?nèi)齻€(gè)關(guān)鍵要素湊成了始皇帝的永生。
或者說,始皇帝若要永生,必須要保證這三要素都聚集在一起。
若少一要素,這永生將不成立;即使始皇帝服用下最後一顆不si藥,那始皇帝的結(jié)局依舊是si。
為何是si,定然是始皇無藥可送予2024的江哲。
輪到收到空盒子的江哲回到大秦時(shí)——導(dǎo)致江哲無藥可送,既然無藥可送,始皇帝依舊沒有服下不si藥從而導(dǎo)致si亡。
“所以,新的問題又來了?!?/p>
“從一開始的江哲送藥,變成了江哲無藥可送,最後依舊是始皇帝si?!?/p>
“所以,新的問題是:【我們看江哲送藥送了個(gè)寂寞?】”
他一臉無辜地看向臺(tái)下研究生們。
此刻,研究生們思考的節(jié)奏跟上了馮教授。
“是的,現(xiàn)在悖論變成了江哲到底送沒送藥,而不是始皇帝是si是活?!?/p>
“這個(gè)就是江哲的高明之處,明明先前是送了藥的,結(jié)果現(xiàn)在又變成了沒送藥;邏輯自洽的同時(shí)又找不到反駁的點(diǎn),牛皮!”
“我認(rèn)為這個(gè)江哲贈(zèng)藥的悖論核心似乎變成了兩個(gè)點(diǎn)。1:不si藥從何而來;2:始皇帝究竟是si是活!”
“”
聽著朋友們的解釋,冷飛面露沉思地說:“不是兩個(gè)點(diǎn);依舊是1個(gè)點(diǎn)?!?/p>
聞言,所有人包括馮教授看向冷飛。
冷飛立刻作出解釋:“其實(shí)歸根到底,老吳,你說的始皇帝是生是si這個(gè)不是悖論點(diǎn);而是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)局問題?!?/p>
“大家要知道,江哲的悖論核心是建立在不si藥的情況下出現(xiàn)的?!?/p>
“如若不si藥被消耗一空,這個(gè)悖論也就不攻自破了?!?/p>
“我們?cè)撍伎嫉膹膩矶疾皇鞘蓟实鄣慕Y(jié)局是何,我們一直被我們自己的思維繞了進(jìn)去?!?/p>