征收資源稅這件事,中方一點(diǎn)錯都沒有。
如果非要說錯,那就是征收得太遲了,過去若干年都在賤賣資源。
資源的價值的確沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn),但也不是完全沒有標(biāo)準(zhǔn)的。
稀土在很多領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用,使用稀土可以有效地提高工業(yè)產(chǎn)品的性能,用戶是愿意為這樣的提升而付費(fèi)的,這就是稀土的市場價值。
在市場價值中,扣掉生產(chǎn)成本,余下的增加值應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)商和資源擁有方之間進(jìn)行公平的分配,資源擁有方應(yīng)當(dāng)獲得的部分就是資源稅。
在此前,中國對稀土只征收一個非常低的資源稅,一噸混合稀土的出口價格不到1萬美元,其中大部分是開采過程中的勞動力消耗和原材料消耗,能夠算作稅收的部分也就一兩千美元,還是以礦山承包費(fèi)的名義征收的。
而這樣一噸混合稀土出口到日本,經(jīng)過提煉之后價格可以達(dá)到11萬美元,其中的加工成本大約也就是3、4萬美元而已,廠商的利潤達(dá)到6、7萬美元,這顯然就不合理了。
以往,國家想要增加資源稅,有些師出無名,因?yàn)槲覀儫o法準(zhǔn)確掌握稀土提煉的成本。外方可以聲稱提煉成本是10萬美元,自己一分錢利潤都沒有,純粹是為世界和平做貢獻(xiàn),讓你無話可說。
當(dāng)然了,更重要的原因在于中國自己在高純度稀土提煉方面進(jìn)展太慢,缺乏爭奪國際市場的意識,導(dǎo)致稀土的出口只能面對少數(shù)的國外稀土提煉廠商。對方聯(lián)合起來集體壓價,我們也就無計可施了。
現(xiàn)在有了澤山稀土精煉廠,如果釔會社等日本企業(yè)真的停止從中國采購稀土原礦,我們可以自己提煉之后進(jìn)行銷售。高純度稀土的用戶遍及各個領(lǐng)域,難以形成同盟。
更何況,澤煉的稀土每噸比釔會社還要便宜2萬多美元,用戶企業(yè)高興還來不及呢,怎么可能和釔會社站在一起進(jìn)行抵制呢?
正因?yàn)橛辛诉@樣的底氣,國家才會一次性地推出了每噸2萬美元的特別資源稅,這種做法即便放到關(guān)貿(mào)總協(xié)定的談判中去,也是占著理的。
順便說一下,1986年的藍(lán)星上,大家還是比較講理的,不會動不動就退群毀約。
釔會社等一干企業(yè)可以顛倒黑白,說中國不守規(guī)則。但日本通產(chǎn)省多少還要顧忌一下臉面,所以只是和中方商榷,不敢上升到國際規(guī)則的層面去說。
倒是那位人民大學(xué)的齊博士,真可謂是急太君之所急,估計連稀土元素的名字都念不全,就蹦出來抨擊中國違規(guī)了。
“羅處長,我能不能這樣理解,其實(shí)外貿(mào)部方面知道這件事情并不違反關(guān)貿(mào)總協(xié)定的規(guī)則,通產(chǎn)省也沒這樣說。外貿(mào)部受到的壓力,主要是來自于國內(nèi)的……某些學(xué)者。”高凡問道。
羅慎榮無語。
可不就是高凡說的這樣嗎,外方的壓力不外乎兩條,一是釔會社等日企威脅說要減少進(jìn)口,但這一條其實(shí)也不太可怕,外貿(mào)部也找人分析過,得出的結(jié)論是對方虛張聲勢的可能性比較大,替代稀土的方法不是那么容易找到的。
第二是日本通產(chǎn)省的交涉,對方態(tài)度不是很強(qiáng)硬,有些想借這個由頭占點(diǎn)便宜的意思,比如讓中方在某些貿(mào)易條件上做點(diǎn)讓步,作為對稀土問題的補(bǔ)償。