丙字卷 第三十三節(jié) 內(nèi)參，編者按（第1頁）

"獲得了黃汝良的認(rèn)可，那么這份《內(nèi)參》基本上就算是獲得了準(zhǔn)生證了。

翰林院有自己的專門印館，而且印館規(guī)模不小，最關(guān)鍵的是，這里保密性相對較好，在印刷一些涉及到的敏感話題時，可以無虞泄密。

主動權(quán)必須要掌握在自己手中，這是馮紫英從一開始就明確了的目標(biāo)，這樣一個未來可能會意義作用巨大的輿論武器，絕不能落于外人之手。

馮紫英不得不考慮深遠(yuǎn)一些，許獬和鄭崇儉暫時都還不合適，只能自己先扛著，看能不能培養(yǎng)出一幫人來，范景文、賀逢圣、方有度倒是可以好好考慮一下。

只是方有度在三甲進(jìn)士中排位靠后，未來能不能留為京官也未可知，這卻是一個麻煩，馮紫英不可能辛辛苦苦把他培養(yǎng)起來接班，結(jié)果人家卻外放了。

但兩三年時間有太多的變數(shù)和機(jī)會，所以馮紫英還是有相當(dāng)把握的。

三篇文章，洋洋數(shù)千言，便化為了《內(nèi)參》的創(chuàng)刊號。

馮紫英和練國事、楊嗣昌、許獬、侯恂、范景文、賀逢圣、方有度、鄭崇儉等人幾乎是守在了翰林院印館處，看著這一份法子翰林院《內(nèi)參》的新鮮出爐。

從排版到印刷，而且要考慮紙面和字塊大小，是否雙色套印，諸多排版上的問題都現(xiàn)場逐一來研究，哪怕是馮紫英先前已經(jīng)自己先行模擬了一個版面，但是說易行難，真正到了印館付印時，才知道里邊還有如此多的關(guān)節(jié)。

這年頭的活字已經(jīng)從木活字進(jìn)化到了銅活字和鉛活字，但鉛活字尚未普及，在翰林院印館里，還是以銅活字為主。

不過翰林院這套銅活字水準(zhǔn)極高，與江南老字號的常州無錫華家印館、安家印館，蘇州的金蘭館、金陵的張家印館齊名，水準(zhǔn)尤高，只不過這一套銅活字價值不菲，而且做工精湛，印刷出來的印品遠(yuǎn)勝于普通木活字，所以便是京中也無幾家能與翰林院印館媲美。

翰林院印館不必其他具有商業(yè)性質(zhì)的印館，但求質(zhì)量，不求效益，這也是目前馮紫英所希望的，這算一下《內(nèi)參》創(chuàng)刊號也不過付印五十份，除了六部九卿堂上官外，也就是翰林院、五軍都督府和皇上那里需要呈送。

雖然只有這區(qū)區(qū)幾十份，但是馮紫英相信這份《內(nèi)參》卷起的風(fēng)暴，卻能讓整個大周朝廷為之震動。

伴隨著新鮮出爐的黃汝良早就看過幾遍了，但是他還是忍不住重新細(xì)細(xì)的在翻閱了一邊，對于許獬的文章自然不必說，他自己就幫助修改完善，但這名字卻只能由許獬來擔(dān)著。

寧夏軍務(wù)他是不太感興趣的，不在其位不謀其政，而且給他的感覺馮紫英似乎特別看重這一篇文章，甚至自己親自執(zhí)筆，這也勾起了他的一些好奇心。

但他看完之后也是有些茫然不解，寧夏鎮(zhèn)的情況真的糟糕若斯么？

那兵部和五軍都督府在干什么？都察院又在干什么？

寧夏鎮(zhèn)如此，那三邊四鎮(zhèn)的甘肅鎮(zhèn)、榆林鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)情況又如何，會不會也差不多？這份疑惑黃汝良估計會讓所有看過這篇文章的人都產(chǎn)生。

倒是方有度的那篇文章是最讓黃汝良感興趣，讀起來也有滋有味的。

案例介紹言簡意賅，但是十分清楚，重點筆墨卻在論述產(chǎn)生這樣一個牽連甚廣長達(dá)數(shù)年，進(jìn)而引起了朝廷震怒的案件卻是如此簡單，完全不像外人所想象的那般神秘復(fù)雜，甚至在黃汝良看來，一個稍稍有些刑部辦案常識的官吏，甚至吏員都能查清楚。

可就這樣一樁簡單的案件，卻因為受案一查的縣令的缺乏經(jīng)驗加上仵作的粗心大意，府一級層面的缺乏調(diào)查，推官剛愎自用，自以為是，南京刑部懶政惰政，按部就班的沿用原來的證據(jù)，這一一抽絲剝繭的分析出來，讓人不得不佩服作者所花的心思。

關(guān)鍵在于這篇文章涉及到的層面不僅僅是刑部的問題，更深層次的還涉及到了吏部選官授官和都察院對官員考察考核機(jī)制，作者在文章里很顯然還是有所保留的，但仍然若隱若現(xiàn)的提出了一些質(zhì)疑和擔(dān)心，并給出了一些方向性的建議和意見。

不過在最后那所謂的編者按中，語氣卻陡然變得犀利尖刻，接連質(zhì)疑了幾個關(guān)鍵性的問題。

為什么縣令在中舉后未進(jìn)過任何歷事尤其是刑律方面的事務(wù)就直接授官為縣令了，而專門聘請了錢糧師爺，卻未聘請刑名師爺也是一大問題。

在縣令的辯駁中稱自己無錢聘請兩名師爺，自己的俸祿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至連錢糧師爺?shù)男劫憾歼€是欠著，要等待從當(dāng)年的賦稅雜稅中收取費用來填補(bǔ)，這個問題一樣值得人深思。

黃汝良對這種放在最后的編者按特別感興趣，之前他只看過文章，卻不知道這背后還有不過百余字的編者按。

就像許獬那篇文章中的編者按一樣，也是毫不客氣直截了當(dāng)?shù)奶岢?，朝廷海禁給沿海民眾帶來了巨大損失，導(dǎo)致了沿海缺田少地的百姓生計維艱，進(jìn)而又觸發(fā)了倭寇和zousi的泛濫。

民心背向是倭寇猖獗而朝廷難禁的一大主因，那么朝廷要么就應(yīng)當(dāng)拿出必要的政策和制度給這些民眾一個解釋，要么就應(yīng)當(dāng)考慮這種制度的弊病與獲益對比是否因為時代不同有所變化，進(jìn)而進(jìn)行改進(jìn)。

這篇編者按，痛快淋漓，筆鋒所指，遠(yuǎn)勝于尋常在朝堂上那等為了顏面情面的委婉含蓄之語，讓黃汝良都為之xiong中塊壘為之一傾，舒爽無比。