好慘啊好慘啊好慘啊!
怎么都到少總的位置了,還有這么多的工作要做??!我原以為社畜牛馬挺慘的,被資本壓榨,結(jié)果資本也這么慘這么社畜的么!
不對(duì)……
我感嘆了一會(huì)后,突然意識(shí)到,德雷克作為少總這么慘這么社畜的原因,是在他上頭的布魯斯韋恩是個(gè)甩手掌柜??!所以原本應(yīng)該布魯斯韋恩做決定的工作,都得德雷克來(lái),再加上少總原本的工作,兩人份的工作疊加,工作量自然直線上升了。
慘?。∮錾线@樣的養(yǎng)父,怎一個(gè)慘字能概括得了??!
18
我用同情的眼神看了一會(huì)德雷克,在他注意到我的視線后轉(zhuǎn)頭看過(guò)去時(shí),我朝他友好得笑了笑,意有所指得問(wèn)道:“韋恩集團(tuán)給你開(kāi)了多少的工資?。窟@么加班有雙倍、三倍么?”
照他這個(gè)加班勁頭,日常加班的時(shí)間也沒(méi)辦法去調(diào)休吧,還不如換成雙倍、三倍工資呢。
不過(guò)這邊有雙倍、三倍工資的做法么?
我對(duì)這些的理解只是以前聽(tīng)大人們說(shuō)起這個(gè)話題時(shí)的粗淺認(rèn)知,來(lái)這邊后也只是普通求學(xué),遠(yuǎn)沒(méi)到工作的地步,對(duì)這些工作上的溝溝壑壑完全不懂。
當(dāng)然了,偶爾還是能聽(tīng)到同學(xué)在那里抱怨自己的父母一天要打兩三份工作,自己也得做些兼職,才能支撐他們讀書(shū),論壇里也有帖子發(fā)著工資太低的牢騷。想來(lái)哪里的資本家都是一樣的吸血,一樣的討厭。
就是當(dāng)資本家壓榨的人選就是本人時(shí),還會(huì)不會(huì)這么狠?壓榨產(chǎn)生的價(jià)值又會(huì)不會(huì)歸這資本家所有?
我真的太好奇了!
19
德雷克似乎沒(méi)想到我會(huì)問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題,愣了愣,才疲憊得擼了把頭發(fā),反問(wèn)道:“就算有雙倍、三倍,我還缺那點(diǎn)錢(qián)么?”
這倒是。像他這樣的身份,工資不占大頭,大頭應(yīng)該是什么分紅、什么基金吧。
真是萬(wàn)惡的資本家啊,連普通人最看重的工資都不在意。
只是資本家
也難逃被壓榨的命運(yùn)。這說(shuō)明什么?說(shuō)明資本主義不可取??!只要不是最頂頭的那個(gè),永遠(yuǎn)都有被壓榨的可能性。
想到這里,我伸手拍了拍德雷克的肩膀,語(yǔ)氣有些沉痛得說(shuō):“辛苦了,有那么一個(gè)董事長(zhǎng),嗯,還是養(yǎng)父,真是慘上加慘啊!不過(guò)你有想過(guò)架空他,自己成為韋恩集團(tuán)的實(shí)際獲利者么?”說(shuō)到后面,我難掩語(yǔ)氣中的好奇。
我是真的很想看這種商戰(zhàn)啊!偷公章拉橫幅拔網(wǎng)線澆發(fā)財(cái)樹(shù)這種有病的商戰(zhàn),我一點(diǎn)都不想看??!
20
沒(méi)想到,德雷克聽(tīng)到我的話后,人看上去更加疲憊了?!澳阌X(jué)得我現(xiàn)在不能算是實(shí)際獲利者么?我做的事情,基本上都是董事長(zhǎng)范圍的?!?/p>
我思考了一會(huì),回他:“至少名頭上看上去更加名正言順了?而且韋恩董事長(zhǎng)的風(fēng)評(píng)也會(huì)影響到股價(jià)的吧?”
雖然我完全不懂股市,但負(fù)面消息會(huì)讓股價(jià)往下跌這種事我還是知道的。
21
“雖然的確是這樣沒(méi)錯(cuò),但……實(shí)際很復(fù)雜,沒(méi)辦法這么做?!?/p>
我懂了,雖然布魯斯韋恩不靠譜,但資本就是資本,這不是踢他出局的正當(dāng)理由。