第65章（第1頁）

庭審中，最為關(guān)鍵的證據(jù)，是那疊合同文件中夾著的收據(jù)。

法官聽公訴人介紹該證據(jù)后，面對(duì)陳倫，道：“請(qǐng)被告人質(zhì)證?！?/p>

陳倫臉色鐵青，但短短幾秒鐘后，他冷笑道：“這是捏造的證據(jù)?！?/p>

公訴人皺著眉頭，面朝法官，莊重地道：“我方已經(jīng)對(duì)這份收據(jù)進(jìn)行了筆跡鑒定，基本可以確定上面的簽名是陳倫律師的筆跡。我方認(rèn)為，這份證據(jù)的真實(shí)性是可靠的?！?/p>

陳倫挑眉：“可靠？可是你們忽略了一點(diǎn)。”

場(chǎng)上，坐在旁觀席的沈如蓁蹙起了眉，與公訴人對(duì)視了一眼。

陳倫繼續(xù)道：“如果真的可靠，為什么這份收據(jù)不在我的手中，而是在對(duì)方手中？這只有一個(gè)原因，就是這份證據(jù)是由對(duì)方偽造的?！?/p>

沈如蓁沉吟，陳倫的腦子真的太快了。

這確實(shí)是一個(gè)他們難以解釋的難題。

她更不能辯解這份關(guān)鍵證據(jù)是她們從陳倫的辦公室偷來的。

刑事證據(jù)若要成為定案的依據(jù)，無論是其本身還是獲得的過程都不能有瑕疵。若是證據(jù)的來源渠道非法，那么其本身也是要被排除的，這就是非法證據(jù)排除規(guī)則。

陳倫面朝法官，臉上一派義正詞嚴(yán)，他果然說：“退一萬步講，即使這份證據(jù)是真實(shí)的，檢方無法說出這份證據(jù)的真實(shí)來源，也就無法證明它的合法性，那么這份證據(jù)照樣可以排除！”

他早已僵硬的臉上緩慢地?fù)P起一抹笑容，慢悠悠地說：“更何況，我根本不承認(rèn)這份證據(jù)是真實(shí)的。”

隨著陳倫的聲音落下，法庭上一片寂靜。

公訴人張了張口，復(fù)又閉上，臉色很不好看。

陳倫打量了一圈在場(chǎng)所有人臉上的表情，尤其在沈如蓁的臉上逡巡了半天，然后又露出了他那一副面具般的笑容，慢悠悠地說：“怎么？都沒話說了？”

法官的聲音沉沉地響起：“請(qǐng)公訴人對(duì)被告人方才的發(fā)言進(jìn)行回應(yīng)?！?/p>

【作者有話說】

晚安！

◎沈如蓁意識(shí)到，那致命的疏漏究竟出在了哪里！◎

無人看見，法庭紅木制成的方桌下，公訴人的右手緊緊攥成了一團(tuán)。

刑事案件由于侵害的是國(guó)家和人民的利益，因此起訴的一方自然是國(guó)家。但國(guó)家無法在法庭上進(jìn)行辯論，因此公訴人是代表國(guó)家進(jìn)行起訴的一員，一般即為檢察院中派來出庭的檢察官。

這名檢察官剛剛從助理晉升，還是第一次出現(xiàn)在法庭的公訴人席位上，他生性容易緊張，經(jīng)驗(yàn)又不充足，此時(shí)的心情猶如熱鍋上的螞蟻。

他張開了口，徒勞道出了一個(gè)“我”字，但剛說出一個(gè)字，便啞了火，連他也不知道接下來要說什么。

法官又重復(fù)了一遍：“請(qǐng)公訴人對(duì)方才被告人的發(fā)言進(jìn)行回應(yīng)?！?/p>

公訴人閉了閉眼，剛要承認(rèn)這個(gè)證據(jù)的來源并不合法，就聽見庭下傳來了沈如蓁的聲音：“我有話要說！”

他驚喜地睜大了眼，但緊接著，一陣憂慮沖上了心頭。

她能有什么好說的？陳倫的詭辯已經(jīng)將他們的各方辯論策略堵了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，即便是她又能說出什么？

法官道：“根據(jù)法庭紀(jì)律，旁觀人士與案件無關(guān)，不能發(fā)言?！?/p>

沈如蓁卻道：“我并非與案件無關(guān)，事實(shí)上，我便是這份證據(jù)的提供人。”