四千三百一十八章 網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注（第1頁(yè)）

四千三百一十八章

網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注

與“數(shù)碼圈顯眼包”的“爆料式”風(fēng)格不同，博主“科技擺渡人”走的是“理性分析”路線。他在發(fā)布會(huì)缺席第三天發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，標(biāo)題是《浩宇科技發(fā)布會(huì)取消：三種可能性的概率分析》，文中把目前的猜測(cè)歸納為“技術(shù)瓶頸”“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”“創(chuàng)始人身體問(wèn)題”三種，并逐一分析每種可能性的概率。對(duì)于“技術(shù)瓶頸”，他認(rèn)為概率約為30%，“浩宇科技2024年的研發(fā)投入同比增長(zhǎng)15%，這么大的投入，不太可能連‘撐得起發(fā)布會(huì)’的新品都拿不出來(lái)”；對(duì)于“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，概率約為40%，“結(jié)合資本動(dòng)作和市場(chǎng)環(huán)境，戰(zhàn)略調(diào)整的可能性最大，但取消發(fā)布會(huì)的方式太‘突然’，不符合浩宇一貫的風(fēng)格”；對(duì)于“創(chuàng)始人身體問(wèn)題”，概率約為20%，“吳浩總作為創(chuàng)始人，對(duì)公司的重要性不言而喻，如果真的身體出問(wèn)題，公司可能會(huì)發(fā)布‘健康提示’之類的公告，而不是讓外界猜測(cè)”；剩下的10%，他認(rèn)為是“其他意外情況”，比如“供應(yīng)鏈出現(xiàn)重大問(wèn)題”“產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)不過(guò)關(guān)”等。“科技擺渡人”的分析因?yàn)椤坝欣碛袚?jù)”，被很多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，有網(wǎng)友評(píng)論，“還是擺渡人分析得客觀，不像其他媒體要么捧要么踩”；也有網(wǎng)友補(bǔ)充，“會(huì)不會(huì)是浩宇在和某家國(guó)際巨頭談合作，暫時(shí)不能發(fā)布新品？之前就有過(guò)類似的案例”。

除了這些主流的猜測(cè)，還有一些小眾但有趣的聲音。比如泛娛樂(lè)科技博主“科技吃瓜社”，它把浩宇科技發(fā)布會(huì)取消和近期的“科技圈跨界合作潮”聯(lián)系起來(lái)，猜測(cè)浩宇可能在和某家影視公司合作，“準(zhǔn)備推出‘科技

影視’的聯(lián)名產(chǎn)品，比如帶AR觀影功能的智能眼鏡，而這種聯(lián)名產(chǎn)品需要配合影視檔期，所以推遲發(fā)布會(huì)”；還有專注于“用戶體驗(yàn)”的博主“數(shù)碼體驗(yàn)官”，他從用戶反饋出發(fā)，猜測(cè)浩宇科技可能是“聽(tīng)到了用戶的‘吐槽’”，“之前有用戶反映浩宇的新品‘功能冗余、價(jià)格偏高’，可能公司想優(yōu)化產(chǎn)品后再發(fā)布，避免重蹈覆轍”。這些小眾猜測(cè)雖然沒(méi)有太多實(shí)證，但也為整個(gè)事件增添了幾分趣味性，有網(wǎng)友調(diào)侃，“現(xiàn)在科技圈的猜測(cè)比電視劇還精彩，希望浩宇快點(diǎn)出來(lái)‘揭秘’”。

隨著時(shí)間的推移，關(guān)于浩宇科技缺席發(fā)布會(huì)的猜測(cè)還在不斷發(fā)酵。12月25日，“硅基了望塔”又發(fā)布了一篇后續(xù)報(bào)道，稱其記者聯(lián)系到了浩宇科技的公關(guān)部門，對(duì)方只回應(yīng)了“感謝關(guān)注，公司一切正常，后續(xù)會(huì)有官方消息發(fā)布”，沒(méi)有給出任何具體解釋。這個(gè)“模糊回應(yīng)”不僅沒(méi)有平息猜測(cè)，反而讓更多媒體和博主加入了“分析大軍”?！百Y本放大鏡”在后續(xù)文章中提到，“浩宇科技的股價(jià)在發(fā)布會(huì)取消后已經(jīng)下跌了8%，如果再不出面澄清，可能會(huì)影響投資者信心”；“科技擺渡人”則在直播中表示，“根據(jù)我的消息，浩宇科技可能會(huì)在2025年1月發(fā)布‘年度戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)’，代替之前的新年新品發(fā)布會(huì)，到時(shí)候所有猜測(cè)都會(huì)有答案”。

截至目前，浩宇科技依然沒(méi)有發(fā)布正式公告，外界的猜測(cè)還在繼續(xù)。從專業(yè)媒體的深度分析到博主的趣味解讀，從網(wǎng)友的激烈討論到投資者的擔(dān)憂，這場(chǎng)“缺席”引發(fā)的連鎖反應(yīng)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“一場(chǎng)發(fā)布會(huì)取消”本身。有人說(shuō)，這是浩宇科技“成立以來(lái)面臨的最大輿論危機(jī)”；也有人說(shuō)，這是浩宇科技“調(diào)整戰(zhàn)略的必經(jīng)之路”。但無(wú)論如何，所有人都在等待一個(gè)答案——浩宇科技到底為什么取消發(fā)布會(huì)？吳浩總的身體狀況如何？公司未來(lái)的戰(zhàn)略方向是什么？這些問(wèn)題，或許只有等到浩宇科技官方發(fā)聲的那一天，才能真正解開(kāi)。

當(dāng)媒體和博主們的各種猜測(cè)與分析如潮水般涌來(lái)時(shí)，廣大網(wǎng)友們也紛紛在社交平臺(tái)的評(píng)論區(qū)、論壇、社群中展開(kāi)了激烈討論，他們的觀點(diǎn)碰撞、情緒表達(dá)，讓這場(chǎng)圍繞浩宇科技發(fā)布會(huì)缺席的輿論風(fēng)波更加熱鬧非凡。

在“硅基了望塔”那篇質(zhì)疑浩宇科技遭遇技術(shù)瓶頸的文章評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們的意見(jiàn)呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。網(wǎng)友“科技先鋒小達(dá)人”留言道：“我覺(jué)得‘硅基了望塔’分析得挺有道理的，看看現(xiàn)在手機(jī)市場(chǎng)，折疊屏技術(shù)大家都差不多，AI芯片也沒(méi)有特別大的突破，浩宇科技說(shuō)不定真的卡在關(guān)鍵技術(shù)上了，畢竟研發(fā)哪有那么容易，沒(méi)個(gè)幾年沉淀很難出成果?！边@條評(píng)論獲得了上千個(gè)點(diǎn)贊，不少網(wǎng)友紛紛跟評(píng)表示認(rèn)同，認(rèn)為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，浩宇科技出現(xiàn)技術(shù)瓶頸并非不可能。然而，網(wǎng)友“理性科技控”卻反駁道：“就憑攝像頭訂單減少就說(shuō)技術(shù)瓶頸？太片面了吧！浩宇科技每年投入那么多研發(fā)資金，說(shuō)不定人家是在搞顛覆性創(chuàng)新，不想拿些小打小鬧的東西敷衍消費(fèi)者，等憋出大招直接驚艷所有人?！边€有網(wǎng)友“吃瓜不吐籽”調(diào)侃道：“要是真技術(shù)瓶頸了，浩宇科技可得加把勁啊，不然以后怎么在科技圈混，我還等著用他們家更牛的產(chǎn)品呢！”

財(cái)經(jīng)類媒體“資本放大鏡”關(guān)于浩宇科技戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的解讀，也引發(fā)了網(wǎng)友們從不同角度的思考。在股票投資論壇上，股民“股市小諸葛”憂心忡忡地說(shuō)：“如果浩宇科技真的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，那消費(fèi)電子這塊業(yè)務(wù)肯定會(huì)受影響，我還持有他們家股票呢，這股價(jià)跌得我心慌，就盼著公司趕緊出來(lái)說(shuō)明白，不然我都想割肉了?！钡灿芯W(wǎng)友“商業(yè)洞察者”持樂(lè)觀態(tài)度：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，汽車電子和醫(yī)療

AI確實(shí)是未來(lái)趨勢(shì)，浩宇科技提前布局說(shuō)不定是明智之舉，現(xiàn)在取消發(fā)布會(huì)可能是想低調(diào)轉(zhuǎn)型，等時(shí)機(jī)成熟再一鳴驚人，我反而覺(jué)得這是個(gè)機(jī)會(huì)，準(zhǔn)備再觀望觀望?！?/p>

喜歡軍工科技請(qǐng)大家收藏：(）軍工科技