用某位航天方面的技術(shù)專家的話講,這種低成本火箭非常具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。而且民營(yíng)企業(yè)參與這樣的項(xiàng)目更加的靈活,可以緊貼市場(chǎng),不必受到一些條框的限制,也可以避免一些麻煩。
用這位專家的話說(shuō),因?yàn)槭敲駹I(yíng)公司,所以這就可以在一些國(guó)際項(xiàng)目中展現(xiàn)其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。一方面這種純粹的商業(yè)發(fā)射合作項(xiàng)目,可以盡可能的降低這個(gè)項(xiàng)目的敏感性,不會(huì)被外界過(guò)分解讀。
另一方面,那就是商業(yè)合作的便利性,涉及的保密范圍比較小,所以更適合與這些國(guó)際客戶進(jìn)行合作。
當(dāng)然了,也有專家對(duì)此表示憂慮,認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入這類敏感領(lǐng)域有些不妥。希望有關(guān)部門能夠加強(qiáng)對(duì)于這方面的管理,并盡快制定出相關(guān)的管理限制法律法規(guī)。
比如這位專家就表示,民營(yíng)火箭的可靠性和安全性無(wú)法保障,很容易出現(xiàn)重大事故。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)空域比較稠密,往來(lái)航班比較多,萬(wàn)一火箭撞到了飛機(jī),那可就是一件大事。
在一個(gè)那就是火箭殘骸墜落可能會(huì)對(duì)于區(qū)域內(nèi)的居民的人身安全產(chǎn)生威脅,也會(huì)影響區(qū)域內(nèi)的民眾生產(chǎn)生活等等。
這位專家的話一出,隨即就引得了很多人的認(rèn)同,并開(kāi)始反對(duì)起來(lái)。甚至還有人@了有關(guān)部門和各個(gè)部門,希望他們能夠出面表態(tài)。
所謂樹(shù)大招風(fēng),可能就是這種情況了。過(guò)去也有很多民營(yíng)火箭發(fā)射實(shí)驗(yàn)案例,也沒(méi)見(jiàn)到有這么大的反應(yīng)。吳浩他們一做這些人就冒了出來(lái)。
這位專家的話其實(shí)說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),他只是表達(dá)了對(duì)于這方面的憂慮。但奈何他的話被人曲解利用,從而產(chǎn)生了這么多節(jié)奏。
不得已,公司官博也只能是進(jìn)行了回應(yīng)。澄清了整個(gè)事情的緣由,并對(duì)于這次發(fā)生實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了解釋。所有的發(fā)射實(shí)驗(yàn)都是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)的,并做了充分的準(zhǔn)備。此次實(shí)驗(yàn)也沒(méi)有出現(xiàn)任何不安全事故,沒(méi)有傷及任何人和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
而關(guān)于第二枚可會(huì)收式火箭呢,大家在技術(shù)上討論的比較多。首先討論的是吳浩他們采用的這種技術(shù)靠不靠譜,利用降落傘進(jìn)行回收降落的方案不是沒(méi)有被人提過(guò),但到現(xiàn)在還沒(méi)有人實(shí)踐過(guò)。
所以這也讓很多人對(duì)于他們這項(xiàng)回收技術(shù)產(chǎn)生了質(zhì)疑,一方面是質(zhì)疑這項(xiàng)技術(shù)到底靠不靠譜,畢竟這次回收試驗(yàn)還失敗了。
另一部分人則是質(zhì)疑這項(xiàng)技術(shù)畢竟落后,遠(yuǎn)沒(méi)有獵鷹火箭的技術(shù)先進(jìn),而且對(duì)于其能否降低成本也產(chǎn)生了質(zhì)疑。
不僅如此,專家們也對(duì)此進(jìn)行了討論,甚至還上了一些焦點(diǎn)節(jié)目。
有專家就表示這項(xiàng)技術(shù)比較落后,完全是過(guò)時(shí)技術(shù),沒(méi)有任何可以操作的空間。
而另外一位專家則是對(duì)此反對(duì)稱,技術(shù)過(guò)不過(guò)時(shí)不重要,重要的是如何縮減發(fā)射成本。從目前披露出來(lái)的內(nèi)容來(lái)看,這項(xiàng)技術(shù)還是能夠極大的降低發(fā)射成本的,這非常適合商業(yè)航天發(fā)射任務(wù)。
相比于專家們,民眾的討論更加激烈,甚至分裂成了截然對(duì)立的兩派,吵的不亦樂(lè)乎。