其次在風(fēng)格上,H為的設(shè)計風(fēng)格更加的商務(wù)化,成熟化,這也是H為的一貫設(shè)計風(fēng)格。所以經(jīng)常會有年輕人吐槽,H為的操作界面太老土,太難看了。但H為依然我行我素,雖然這套設(shè)計風(fēng)格無法得到年輕人的喜歡,但卻得到了大量商務(wù)成熟人士的認可。
除此之外,則就是在芯片和通訊技術(shù)方面,H為也拿出來了很多壓箱底的尖端技術(shù)。如專門針對智能AR系統(tǒng)所涉及的處理器芯片,還有最新的5G和藍牙以及WiFi技術(shù)等等。
所以H為的這套智能AR系統(tǒng)在國內(nèi),乃至世界范圍還是收獲了很大一部分粉絲的,也取得了非常不錯的銷售成績。
而水果呢,其所拿出來的方案其實和玉米的安卓AR眼鏡的外形差不多,有點像我們平時所佩戴的黑框近視眼鏡,戴上非常有文藝氣質(zhì)。
為了這款水果全力打造的IOSAR眼鏡,水果也做了多方面的努力。首先是硬件方面,為了能夠獲得高質(zhì)量的透明顯示屏幕,在吳浩他們這里碰壁后,水果隨即將目光轉(zhuǎn)向了S星以及LG,在付出很大代價后,水果如愿以償?shù)哪玫搅藘杉夜舅峁┑母咚刭|(zhì)屏幕。
當(dāng)然了,相比于吳浩他們的高清高刷屏幕,還是有一段差距,但比玉米的透明屏幕可是好太多了。
其次,在芯片方面,水果也使用了自己專門研發(fā)的AR智能芯片。芯片性能可以說是非常優(yōu)秀的,這一點讓吳浩羨慕不已。
而在其它硬件方面,就真的仁者見仁智者見智了。很多技術(shù)都是來自于其它公司,并沒有比市場上同類產(chǎn)品高出多少,更別說和吳浩他們的智能AR眼鏡相比了。
唯一值得提的是,水果也學(xué)習(xí)借鑒了吳浩他們的產(chǎn)品和技術(shù)方式,使用了無線遠程充電技術(shù)。
這項技術(shù)并沒有獲得吳浩他們的授權(quán),據(jù)水果CEO在發(fā)布會上所講的是,這項技術(shù)是水果聯(lián)合國際著名的無線充電技術(shù)實驗室開發(fā)而成的,要比吳浩他們的無線充電技術(shù)更加優(yōu)秀。
對此,浩宇科技通過官方網(wǎng)站以及海外社交賬戶發(fā)布聲明稱,浩宇科技擁有無線遠程充電技術(shù)的所有知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)專利。
水果如不能拿出確實的證據(jù)來證明這項技術(shù)是他們自行研發(fā)的話,那么浩宇科技將會向多國法院提起技術(shù)專利侵權(quán)訴訟。
因為水果的產(chǎn)品還沒有正式開售,且代工生產(chǎn)方面的保密十分嚴(yán)格,吳浩他們無法獲得水果的IOSAR眼鏡產(chǎn)品,自然無法判斷其所使用的無線遠程充電技術(shù)到底有那些方面對他們的技術(shù)進行了抄襲。
而水果呢,則在第一時間發(fā)文進行了反駁。說其所使用的無線遠程充電技術(shù)是在吳浩他們技術(shù)之外另辟蹊徑研究的成果,并未對吳浩他們的技術(shù)專利造成侵權(quán)。且真的浩宇科技這么不切實際的指責(zé)污蔑,水果將保留進一步追究責(zé)任的權(quán)利。
水果的聲明一下子激起了千層浪,不少水果的忠實粉絲也加入了維護聲討的陣列之中。
一部分人指責(zé)吳浩他們是憑空污蔑,都還沒有見到真品呢,怎么就敢這么武斷水果就一定偷用了他們的技術(shù)。
而且水果這么大的公司,怎么可能使用你一家國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)呢,你這是惡意誹謗,故意碰瓷,蹭熱度!
書客居閱址: