分卷閱讀16（第2頁(yè)）

“兩千塊買(mǎi)輛車(chē)，你不怕是詐騙？”

“想過(guò)，但是那人說(shuō)當(dāng)時(shí)就給車(chē)……”

說(shuō)穿了就是投機(jī)。

辛健斂了xia視線，掃閱著手上的卷宗kou供。

這實(shí)在是一個(gè)可信xg不gao的故事，巧合的因素太多，以至于很難讓人去相信，但是也正是因?yàn)檫@個(gè)故事的可信xg不gao，反而顯得趙孫說(shuō)的話有種詭異的說(shuō)服力。

所有的細(xì)節(jié)因?yàn)殛愂龅哪：伎此撇缓侠韺?shí)際無(wú)懈可擊，一件事qg被復(fù)雜化和簡(jiǎn)單化有時(shí)候都只是思考的角度不同，趙孫翻供之后所說(shuō)的事qg跟之前的供詞全bu背dao而馳，但一樣是一個(gè)過(guò)程，區(qū)別在于之前的是個(gè)嫌疑人的供述，之后變成了一個(gè)目擊者的證詞。

“你當(dāng)時(shí)為什么會(huì)chu現(xiàn)在那里？”

“我等朋友。”

“名字，地址，聯(lián)系方式?！毙两“l(fā)覺(jué)在卷宗上并沒(méi)有這個(gè)人的記錄。

“康凱，xx園小區(qū)41號(hào)7樓702，手機(jī)是……”

趙孫報(bào)的很利索，沒(méi)有片刻的停頓。

辛健當(dāng)時(shí)看了旁邊的付志一yan，發(fā)覺(jué)后者在記錄的時(shí)候，在地址的xia面劃了一dao橫線。

當(dāng)時(shí)，他們兩個(gè)想到的大概是同一個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于這個(gè)人，孟軍和吳剛到底是沒(méi)有查，還是沒(méi)有查到。

卷宗里為什么沒(méi)有資料。

關(guān)于辛健和付志的這個(gè)疑問(wèn)，后來(lái)吳剛解釋了。

他的說(shuō)法是趙孫之前一直沒(méi)