分卷閱讀93（第2頁）

陸戚：“你將這7天發(fā)生的事告訴我。”

有必要說7天那么多？沈清城奇怪歸奇怪，還是挑重dian把事qg說了，尤其是健i先生揍人以及他們和金達的爭執(zhí)。

陸戚沉y片刻，“可以把事qg反過來看?！?/p>

沈清城疑惑，“怎么反過來？”

陸戚：“投票的本質(zhì)是讓玩家們相互猜疑，但投票過程乘務(wù)員暴louchu兩個信息dian，它不允許撒謊和污蔑?！?/p>

“普通爭執(zhí)沒問題，傷害到無關(guān)人士的爭執(zhí)傷人的那方會死，加上撒謊和污蔑一共三dian，這就是幻境表現(xiàn)chu來的死亡機制?！?/p>

“實際的死亡機制是玩家主觀想象中抵達終dian站，xia了車，但表面上的死亡機制其實是線索，也許和鎮(zhèn)長的死有關(guān)。”

沈清城若有所思，“我一直覺得鎮(zhèn)長的死奇怪，除非通車那天他跑到軌dao上去站著，不然死的太古怪了。所以是因為當(dāng)時有人發(fā)生了爭執(zhí)，他shen為鎮(zhèn)長必須去勸阻，結(jié)果被推chu去撞上了行駛的火車？”

這樣的話也剛好和玩家們的死狀對上，都是撞死的。

鎮(zhèn)長本shen是勸架誤傷而死，對外卻公布成火車失事，沒人爭取真相嗎？

不，有人爭取了，但也有人撒謊隱瞞實qg，污蔑鎮(zhèn)長是意外shen死。

兩人的對話xi引了另外三人的注意，劉時安dao：“我也經(jīng)歷了類似的事，有兩人發(fā)生爭執(zhí)把勸架的人推chu去傷了腰，第二天其中一個人就死了，我們當(dāng)時誰都沒想chu原因?！?/p>

陸戚僅憑聽到的線索就能分析這么多，恐怖的推理能力令他驚嘆。

沈清城確認地問：“所以最后鎮(zhèn)長真的是因為勸架誤傷死的？”

陸戚頓了頓，“不，一開始是編的?！?/p>

之前知dao的案例太少，他其實不能分析chu那么多，大bu分是編的，劉時安的案例算是驗證。

三人：……

沈清城也愣了，“給