贗太子 第590節(jié)（第1頁）

一概偽號(hào)

這就是惠道在告訴蘇子籍，這尊神是邪神、野神，不是造福百姓的正神或善神。

若是善神，哪怕是野祠里的野神，也必會(huì)有所謂功德護(hù)體！

不光是神明的神體，這種位于京城的神祠里的被人日日祭拜的神像，也必然能染上一些功德。

而這種只蒙著血光，基本就是號(hào)血食的惡神！

蘇子籍要清理掉的就是供奉這種邪神惡神的神祠，看到惠道朝自己搖頭，就笑著：“田大人，鴉王祠的敕封未必是真?！?/p>

“代王何出此言？如果不是敕封，鴉王祠如何敢這樣大膽，建王號(hào)，披冕服，這可是天子腳下！”田禟這可真驚了。

“這很正常，皇家檔案私秘，檔案浩瀚，翻閱困難?！?/p>

“本朝尚可，前朝檔案雖有折損，大體尚在，更前朝，就死無對(duì)證了。”

“特別是無論官民，對(duì)皇家和神靈都諱莫如深，最重要的是神靈敕封其實(shí)不對(duì)活人產(chǎn)生威脅和競(jìng)爭(zhēng)，因此使偽造圣旨加封神靈，反幾乎沒有多少風(fēng)險(xiǎn)?！碧K子籍淡淡的說著。

“就算有官和讀書人有懷疑，也不愿意在沒有利益損失的情況下去得罪神靈而揭穿，因此造假流言，不但無人細(xì)探，甚至廣為傳播?！?/p>

“鴉王祠自稱拯救太后，得皇帝私旨，就算九成是假，又有幾人愿意，冒著性命和前程，去問個(gè)究竟？”

蘇子籍瞇著眼說著，其實(shí)前世這風(fēng)氣最盛，托著元朝沒有信史的福，于是紛紛偽造敕封，自領(lǐng)帝君天妃等。

新朝開國，多半是泥腿子，往往會(huì)被騙。

朱元璋就上過當(dāng)，后來發(fā)覺了，就下旨，神靈盡用有根有據(jù)的原號(hào)，比如說真武，在明朝就是真武之神，沒有任何王爵和帝號(hào)，所謂的加封，全部是民間偽造。

又說關(guān)羽，明朝官方承認(rèn)的僅僅是“漢壽亭侯”，只是最低級(jí)的亭侯，而在民間卻上了“三界伏魔大帝神威遠(yuǎn)鎮(zhèn)天尊關(guān)圣帝君”之號(hào)。

這就是典型的偽號(hào)，首先三界是佛詞，朝廷是儒學(xué)之堂，豈會(huì)用之，其次大帝就是帝君，又稱國王又稱總統(tǒng)，豈不可笑，朝廷豈會(huì)犯這種連秀才都不是的錯(cuò)誤？

最重要的是，天就是昊天，弄個(gè)天尊，是想坐在昊天和皇帝（天子）之上？這本身就是大政上的錯(cuò)誤，就連天師大家都知道，可官方封號(hào)是“大真人”而不是天師，天豈有師乎，真的是毫無知識(shí)的人才信。

清朝是野蠻人，就信了，一直以為關(guān)帝是明朝封的，直到乾隆才發(fā)覺自己上了當(dāng)，可清朝已經(jīng)立了關(guān)帝當(dāng)?shù)湫桶倌?，再否定就是打自己臉，于是進(jìn)行清理。

清朝（清實(shí)錄）對(duì)關(guān)羽的歷代尊崇，卻對(duì)“三界伏魔大帝神威遠(yuǎn)鎮(zhèn)天尊關(guān)圣帝君”一字不提

其次，乾隆托詞說順治九年敕封關(guān)羽忠義神武關(guān)圣大帝，也根本不提這民間偽號(hào)，這問題就很明顯了，根本不想提，羞于提——那順治敕封了么？

沒有，順治實(shí)錄沒有任何字句記載，并且在順治到乾隆三十三年前的清實(shí)錄，也并無一字提到——無論是三界伏魔大帝神威遠(yuǎn)鎮(zhèn)天尊關(guān)圣帝君還是忠義神武關(guān)圣大帝——封帝是非常重大的事，不可能朝野一字不提

因此很明顯，乾隆發(fā)覺自己被騙，惱羞成怒，才刪除了民間私號(hào)（三界伏魔大帝神威遠(yuǎn)鎮(zhèn)天尊關(guān)圣帝君）的記錄，又怕露丑，托詞順治封過，表示我們不是傻子，又于乾隆三十三年加封忠義神武靈佑關(guān)圣大帝，命令各神祠一概用新號(hào)——無非是發(fā)生朝廷事故繼而遮丑罷了

媽祖封號(hào)同樣是民間假冒，只說一個(gè)，她在乾隆五十三（1788年）才列入祀典，不僅僅天后是假，連天妃都可能是假，后來明清也有懷疑，因此只加字不加號(hào)，可現(xiàn)在大把人信她的封號(hào)是真

一句話，甚至可以武斷的說，凡道佛以及民間涉及之帝號(hào)王號(hào)一概是假！