這是權(quán)衡利弊之下的不得已之舉。
就像允許軍隊(duì)劫掠本國(guó)黔首,也是如此。
嬴政問(wèn)過(guò)秦二要如何改革軍功爵制,但她沒(méi)有直言,而是將燎原一營(yíng)的軍制念出來(lái)。
這種要耗費(fèi)巨額財(cái)政的改革,嬴政并不看好。
若非天幕透露改革成功,他要做的就是打消秦二這個(gè)不切實(shí)際的念頭。
………
張良竹簡(jiǎn)上還沒(méi)有寫(xiě)一字。
天幕所言,都是他所知曉的事情。
也是他執(zhí)意要刺殺始皇帝的重要原因。
即便韓國(guó)輸給秦國(guó),張良也不認(rèn)為軍功爵制利于民。
秦軍的殘暴,甚至不只是為了獲得賞賜,還有恐懼“罰過(guò)”。
軍功爵制以五人為一伍,若有人戰(zhàn)死,同伍之人必須殺敵抵命,否則將受到嚴(yán)厲的懲罰。
即便秦卒原本是良善之人,為了不受重罰,也會(huì)被迫變得殘忍。
【秦二正式對(duì)軍功爵制進(jìn)行改革是在南越歸降之后。】
【首當(dāng)其沖的是軍功的計(jì)算方式:改為疆域、俘虜、斬首的三重計(jì)算,其中疆域的權(quán)重最高,斬首僅比俘虜高一點(diǎn)?!?/p>
【確保殺良冒功的收益遠(yuǎn)低于被發(fā)現(xiàn)后重罰的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
【具體的計(jì)算方式比較復(fù)雜,想知道的可以搜索相關(guān)論文去了解?!?/p>
張良一眼就看出其中的弊端。
其一是避戰(zhàn):既然都是作戰(zhàn),和弱者作戰(zhàn)后獲取軍功的概率更高。
其二是疆域——若是失而復(fù)得、得而復(fù)失又該如何計(jì)算?
兩個(gè)念頭剛起,張良就已經(jīng)想到秦二的解決之法。
天幕過(guò)去的帖子中有過(guò)提及:
設(shè)郡之后才會(huì)計(jì)算疆域的軍功。
避戰(zhàn)也不是問(wèn)題。
北為韓信,南為李信,二者都不會(huì)避戰(zhàn)。
作為最高統(tǒng)帥,只有尋求獲得最多的疆域才能得到更多的軍功。
若部下避戰(zhàn)自會(huì)有處置之法。
解決殺良冒功隱患的俘虜權(quán)重……也就只有秦二敢這么做:
無(wú)關(guān)風(fēng)月
將敵國(guó)百姓盡皆視為俘虜。
………