第92章 大討論（第3頁）

“當(dāng)紅流量小生們是不是要羞愧死？”

“這服化道，不少導(dǎo)演也要羞愧死?！?/p>

“消費小孩子，會助長歪風(fēng)，傷害未成年保護(hù)?！?/p>

“明明是十歲左右的小孩子，卻端出一副大人的樣子，好怪異好別扭，做一個天真自然的小孩子不好嗎？”

……

就連張嘆所在班級群，也在熱烈討論。

都是導(dǎo)演行業(yè)，畢業(yè)后從事影視這一行業(yè)，和自身息息相關(guān)，自然更為關(guān)心。

“看得出來，這個導(dǎo)演是在認(rèn)真拍戲，演員和服化道等方面都很好。小演員演技都在線，演劉姥姥的那個小演員最讓我驚艷，難以想象那是一個9歲的小孩子演的?！?/p>

“不可否認(rèn)導(dǎo)演的本意是好的，但可能帶來很大的負(fù)面影響，其實可以拍的題材很多，為什么要把一群小孩子搬上銀幕？我有點擔(dān)心這些漂亮小女生的將來。”

“心里齷齪的人想什么都齷齪。”

“樓心怡，我們就事論事，不要罵人好不好？”

……

大家熱烈討論著，有好幾個人吵了起來。

群主不得不出來平息怒火，并且請?zhí)K瀾說兩句。

他這個群主的話，很多時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蘇瀾管用。

蘇瀾果然在窺屏，立刻出現(xiàn)。

“我覺得小孩子演大戲沒什么不好的，就是我們要小心，他們這些后浪把我們這些前浪拍在沙灘上?！?/p>

……

因為討論熱度太劇烈，甚至驚動了人民報，發(fā)表了一篇評論。

“最近，一部《小戲骨之劉姥姥進(jìn)大觀園》突然火爆全網(wǎng)，這部劇的最大特點就是所有演員平均年齡只有10歲。年齡雖小，演技卻在線，所以無論電視劇名稱，還是觀眾口碑，都將這群孩子稱為‘小戲骨’。”

“在許多人為這部劇叫好的同時，也有很多人表示擔(dān)憂。小孩子可以演大戲嗎？讓小孩子表演復(fù)雜情感，是否催熟了她們？它是主創(chuàng)者所謂的更好地傳承傳統(tǒng)文化，還是只是成年人主導(dǎo)的游戲？”

“首先，我們來討論大戲這個概念，《紅樓夢》之所以被認(rèn)為是大戲，是受87年版本的影響，但實際上，學(xué)界對《紅樓夢》里的人物年齡一直存在爭議，但普遍認(rèn)為，賈寶玉和林黛玉初次見面的年齡是六七歲，寶釵進(jìn)賈府時，才十一二歲，因此，小戲骨版的《紅樓夢》不能稱之為成人戲，反倒是不少觀眾認(rèn)為，該劇彌補了87版以大飾小的那種缺憾的情懷……”

這篇文章洋洋灑灑，3000多字，觀點客觀中立，但其實偏向認(rèn)同《小戲骨》。

因為官媒入場，且給了正面評價，終于讓一些偏激的媒體和個人不敢太過肆意妄為攻擊。

而《小戲骨》也在一片火熱的議論聲中，播放量節(jié)節(jié)高升，讓劇組和制片廠驚喜不已。