老李氣的暴跳如雷,一旁坐著的譚錦兒卻偷笑不已。
夜深了,她去教室里把黏在程程身邊聽故事的喜兒帶回家。
盡管喝了茶,但是她身上依然有酒味,喜兒雖然怕小狗子,但是她本身也是小狗子,鼻子特別靈,聞出了譚錦兒身上的酒味,聳了聳小鼻子,歪倒在譚錦兒腳邊,暈暈乎乎的,說她被熏醉了。
譚錦兒好笑又無語,這個(gè)小戲精,跟著張老板演了幾次戲,就學(xué)會(huì)了一套一套的。
張嘆終于看到了《我不是藥神》的剪輯版。
還不是最終版本的,是初剪出來的,時(shí)長有3個(gè)多小時(shí),最終要被剪輯到在2個(gè)小時(shí)以內(nèi)。
張嘆和制片人趙思露、導(dǎo)演張念成,以及浦江電影制片廠的人坐在小型放映室內(nèi)觀看。
張嘆左邊是趙思露,右邊是張念成,一邊看一邊交頭接耳,對(duì)劇情發(fā)表看法。
片子在張嘆看來還比較粗糙,該精簡的地方有些冗長,應(yīng)該細(xì)化的地方卻太過簡略,剪輯不夠流暢,鏡頭語言也過于拖沓。不過情有可原,這畢竟只是第一版,后面還要繼續(xù)剪輯,一部電影通常剪輯要半個(gè)月以上,一個(gè)月的也不少見,甚至有三四個(gè)月之久的。
但這不是絕對(duì),要看檔期,如果檔期不急,那就可以有更充足的時(shí)間來完成剪輯工作,而時(shí)間緊自然有時(shí)間緊的做法。
張嘆在腦海里不斷把這部片子和前世看過的那一版做對(duì)比,發(fā)現(xiàn)兩者風(fēng)格上有些不同,主要體現(xiàn)在導(dǎo)演的風(fēng)格上,張念成是成名已久的導(dǎo)演,鏡頭風(fēng)格成熟,講故事喜歡娓娓道來,不急不緩,雍容大氣,讓觀眾不自覺地跟著鏡頭語言代入故事中。
而前世的那位導(dǎo)演是一位新銳導(dǎo)演,風(fēng)格明快,簡單直接,鏡頭語言干脆幽默,有一種年輕導(dǎo)演所具備的利落感,這是張念成所沒有的。
但不能說誰好誰壞,兩種風(fēng)格,各有千秋,都很好。
看完了,張念成征求大家的意見。
制片人趙思露有些激動(dòng),她覺得這部電影有大火的潛質(zhì),她之前制片的電影電視劇項(xiàng)目反應(yīng)都比較平淡,沒有大火的作品可以拿出來。
她說:“近年觀眾推崇娛樂至上的消費(fèi)觀,使國產(chǎn)電影的內(nèi)容越來越趨于窄化和膚淺,雖然不乏票房可觀的電影,但是說實(shí)話,這些電影都太膚淺了,帶來的愉悅有余,批判的力度卻不足,不能對(duì)社會(huì)問題,做到針砭時(shí)弊。單從這一點(diǎn)上看,我們確實(shí)落后于周邊的國家?!壁w思露說道。
“但是現(xiàn)在,《我不是藥神》拍出了極具現(xiàn)實(shí)主義的類型電影,我甚至認(rèn)為不久后,這部電影可能成為華夏版的《辯護(hù)人》,帶來的社會(huì)意義不同凡響?!?/p>
她的評(píng)價(jià)不可謂不高。
張嘆也說道:“整體上我非常認(rèn)同,拍出了故事的精神,把小人物的悲歡喜樂都用鏡頭語言很好地展示了,贊美的話我就不多說了,趙總剛才的評(píng)價(jià)已經(jīng)足夠高,我就提一點(diǎn)意見?!?/p>
張念成作出認(rèn)真傾聽的樣子。
張嘆說:“這部電影整體基調(diào)是催淚的,雖然結(jié)局較好,但是前面90%以上的劇情比較壓抑,讓人情緒低迷,兩個(gè)小時(shí)的時(shí)長絕對(duì)不能超過,我甚至在想是不是要控制在90分鐘內(nèi),但想想算了,這是劇情片,確實(shí)需要這么長的時(shí)間來完整講述故事。”
“我不擔(dān)心看完這部電影的人會(huì)不流淚,我擔(dān)心的是他們能不能笑著流淚。電影里必須有一些笑點(diǎn),這能很好地緩解整體的氛圍,讓觀眾能夠有意愿堅(jiān)持看下去?!?/p>
趙思露認(rèn)同地點(diǎn)頭,這部片子主題是壓抑的,如果電影氛圍全程都是這種,受眾面就小了很多,可能會(huì)淪為一部小眾電影,這與商業(yè)化的要求相去甚遠(yuǎn),不是他們的初衷。
張念成說道:“明白了,我再按照這個(gè)要求剪輯?!?/p>
張嘆說:“其實(shí)電影里已經(jīng)有一些笑點(diǎn)了,會(huì)讓人會(huì)心一笑,但是笑點(diǎn)要再密集一點(diǎn)?!?/p>